АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года

Дело № А33-25016/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «23» декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «17» января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атомсиз» (ИНН 9705181360, ОГРН 1227700696013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании присутствует:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2024г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атомсиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 68-07-19/151-2023 от 13.07.2023 основной долг в размере 1196847,22 руб., пени в размере 43815,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

17.12.2024 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, которые по сути, является заявлением об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика:

- по Договору № 68-07-19/151-2023 от 13.07.2023 сумму в размере: 1 189 583, 11 руб., из которых сумма основного долга - 1 153 032,00 руб., пени в размере 36 551,11 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 24 968 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд дополнительные пояснения от 17.12.2024 рассматривать как заявление об уточнении заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом. 

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атомсиз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (покупатель) заключен договор № 68-07-19/151-2023 от 13.07.2023 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях настоящего договор поставить покупателю средства индивидуальной защиты (Респиратор ШБ-1 Лепесток-200), а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора.

Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в Спецификации № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2. договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной либо в транспортной накладной, выданной при отправке груза транспортной компанией.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации № 1. Общая стоимость договора составляет 1 153 032 руб., в том числе НДС – 20% 192 172 руб.

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара на складе покупателя, указанном в п. 3.1. настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной формы № ТОРГ-12 на определенную дату (п. 5.2. договора).

В пункте 7.8. договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2. договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пеней в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 1 поставка товара производится в течение 30 календарных дней с момента подписания двустороннего договора, допускается поставка товара партиями.

В подтверждение поставки товара истец представил универсально-передаточный документ (УПД) № ПР-117 от 18.07.2023 на сумму 1 153 032 руб. на поставку товара – респиратор «ШБ-1-200» FFP3 NR D (ФП) (индивид.) в количестве 21 400 шт. Указанный УПД подписан ответчиком, проставлена печать ответчика, дата получения товара – 15.09.2023.

В связи с неоплатой поставленного товара ответчиком, истцом в его адрес направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору № 68-07-19/151-2023 от 13.07.2023 в размере 1 153 032 руб. долга, 37 934,75 руб. неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 68-07-19/151-2023 от 13.07.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на сумму 1 153 032 руб. подтверждается представленным УПД № ПР-117 от 18.07.2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление о частичном признании исковых требований. Ответчик указал, что исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 153 032 руб. признает в полном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил, признал задолженность, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 153 032 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку долг за поставленный товар ответчиком не оплачен, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.8. договора истец согласно представленному расчёту, с учетом последних уточнений заявленных требований, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 36 551,11 руб. за период с 26.09.2023 по 07.08.2024.

С учетом положений пункта 5.2. договора - покупатель оплачивает поставленный товар в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара, и датой приемки товара согласно УПД № ПР-117 от 18.07.2023 - 15.09.2023, истец имеет право начислять неустойку с 28.09.2023.

В заявлении о частичном признании исковых требований ответчик указал, что истец имеет право начислить неустойку с 26.09.2023, представил расчет неустойки. Истец не возражал относительно представленного ответчиком расчета.

Таким образом, с учетом признания ответчиком периода неустойки с 26.09.2023, согласно расчету суда неустойка за период с 26.09.2023 по 07.08.2024 составляет 36 551,11 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 153 032,00

26.09.2023

07.08.2024

317

1 153 032,00 × 317 × 0.01%

36 551,11 р.

Итого:

36 551,11 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 00,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению за период с 26.09.2023 по 07.08.2024 в размере 36551,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 24 968 руб. согласно платежному поручению от 13.08.2024 № 1190.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 468,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 17 499,20 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атомсиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 153 032,00 руб. задолженности по договору поставки № 68-07-19/151-2023 от 13.07.2023, 36 551,11 руб. неустойки, а также 7 468,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Атомсиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 499,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1190 от 13.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина