АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года                                                        Дело № А45-4596/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23  октября 2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного ФИО2  о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» (632385, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии  судебном заседании: представителя временного управляющего - ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.04.2017), представителя уполномоченного органа в лице МИФНС России № 5 по Новосибирской области – ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.03.2017), 

у с т а н о в и л :

27.04.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника акционерного общества (далее –АО) «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.                      06.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника АО «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» процедуры банкротства – наблюдения.

28.09.2017 в суд поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 25.09.2017 с подтверждающей документацией, протокол первого собрания кредиторов должника от 25.09.2017, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Представитель временного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве возражений по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства не заявил, в отношении представленного анализа финансового состояния представлены замечания, которые в письменном виде приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Должник состоит на налоговом  учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.02.2017 основным видом деятельности должника является деятельность с кодом ОКВЭД 29.31 – производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств. Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности. 

Из бухгалтерского баланса за 2016 следует, что у должника имеются активы в размере 100 618 тыс. руб., из которых 63507 тыс. руб. –основные средства, 18 448 тыс.руб. –дебиторская задолженность, 2993 тыс. руб. – запасы. 

Согласно ответов из регистрирующих органов, у должника имеется зарегистрированное имущество в виде 3 единиц транспортного средства УАЗ396259, 2004 года выпуска, VIN 

<

***>, ГАЗ3309, 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, КАМАЗ 5411515, VIN 

<

***>. Также должнику принадлежит 20 объектов недвижимости (Выписка из ЕГРП от 19.06.2017). Учитывая, что анализ представленных должником документов указывает на расхождение с информацией, представленной из ЕГРП, в государственные регистрирующие органы направлены запросы об уточнении информации.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены  требования 9 кредиторов на общую сумму требований в размере  83 695 123 руб. 99 коп. На настоящее время не рассмотрены заявленные требования двух кредиторов на сумму более 66 млн.руб.

22.09.2017 состоялось собрание работников должника, на котором был избран представитель работников, бывших работников должника –ФИО5

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о неплатежеспособности должника. Восстановление платежеспособности должника не возможно. Значение показателей платежеспособности финансовой устойчивости и деловой активности предприятия с 2014 года имеют низкие значения, свидетельствующие о высокой финансовой зависимости и наличии кризисных тенденций. В декабре 2015 года было принято решение об остановке финансово-хозяйственной деятельности предприятий, были сокращены штатные единицы, кроме генерального директора.

Сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Временный управляющий указывает на достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющему. 

Признаки фиктивного банкротства не были выявлены временным управляющим. Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства не проводилась в связи с отсутствием документов для проведения такой проверки.

         На первом собрании кредиторов должника, проведенном 25.09.2017, приняты в том числе, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».  

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 83 695 123, 99 руб., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве Курочку И.В. следует утвердить конкурсным управляющим АО «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать акционерное общество «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» (632385, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6808; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630079, г.Новосибирск, а/я 17).

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.  Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сообщений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  на 19 апреля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал № 715.

 6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания  в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

7. Взыскать с акционерного общества «Куйбышевские Автозапчасти Холдинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6   расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  О.Н.Ничегоряева