﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-29101/2019

07 июля 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года по делу № А33-29101/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН: 1152443001479, ИНН: 2443046390, г. Ачинск; далее – общество «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее – общество «РЖД») о взыскании 50 406 рублей штрафа за несвоевременную подачу порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением в части отказа во взыскании 43 566 рублей штрафа, общество «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта), может применяться к перевозчику за нарушение сроков подачи порожних вагонов на путь необщего пользования даже в том случае, если порожние вагоны следовали в отстой и ремонт. При рассмотрении дела судами не учтено, что срок подачи вагонов согласован перевозчиком с владельцем пути необщего пользования в договоре от 12.08.2016 № 2/887 и составляет 24 часа после оформления документов о выдаче груза. Следовательно, истец правомерно производит расчет штрафа с момента выдачи оригинала накладной грузополучателю (согласно штемпелю в накладной).

В отзыве на кассационную жалобу общество «РЖД» против доводов заявителя кассационной жалобы возразило.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание грузополучателем с перевозчика штрафа за несвоевременную подачу порожних вагонов на выставочные железнодорожные пути необщего пользования на основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по вагонам №№ 61586905, 52661246, 56150386, 62465281, 61939930, 52957743, 65094674, 52388188, 53717609, 55300933, 53303087 на общую сумму штрафа 6 840 рублей истек. Также суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания штрафа на основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта, поскольку спорные порожние вагоны следовали не на погрузку/выгрузку, а в ремонт и в отстой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа. Кроме того, суд апелляционной инстанции не согласился с расчетом штрафа, указав на неправильное определение начала периода его исчисления.

Между тем выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неправильном применении норм материально права.

Согласно статье 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

При этом то обстоятельство, что спорные вагоны следовали в адрес грузополучателя для направления в ремонт и в отстой, не может означать, что перевозчик имеет право производить подачу вагонов с нарушением сроков, установленных договором.

Поскольку общество «РЖД» допустило задержку подачи порожних вагонов, прибывших в адрес грузополучателя, на железнодорожные выставочные пути необщего пользования (владелец – ООО «Желдоральянс») в период с сентября по октябрь 2018 года и в марте 2019 года, то выводы судов об отсутствии оснований для взыскания штрафа в соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта являются неправомерными.

Более того, признавая представленный истцом расчет штрафа неверным, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Из содержания статьи 119 Устава железнодорожного транспорта следует, что перевозчик обязан подать вагоны на путь необщего пользования в течение 24 часов после оформления документов о выдаче грузов (транспортной железнодорожной накладной).

Данное положение также закреплено пунктом 5 договора от 12.08.2016 № 2/877 на эксплуатацию дорожного пути необщего пользования (с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.12.2016 № 2\453), согласно которому готовые к подаче вагоны подаются локомотивом перевозчика в течение 24 часов после оформления документов о выдаче груза.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что расчет суммы штрафа должен быть произведен с момента оформления документов о выдаче груза, а не с момента выдачи грузополучателю транспортной накладной, вступает в противоречие с положениями Устава железнодорожного транспорта и договора от 12.08.2016 № 2/877.

Кроме того, вывод суда апелляционной инстанции о несоблюдении истцом условий договора по уведомлению перевозчиком владельца о готовности вагонов к подаче со ссылкой на пункт 5 дополнительного соглашения от 05.10.2018 № 2/814 к договору не подтверждается материалами дела, так как указанное дополнительное соглашение отсутствует.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, установить все существенные обстоятельства, оценить представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить расчет суммы штрафа, разрешить спор, правильно применив нормы материального, процессуального права, и в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года по делу № А33-29101/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

 

Л.М. Соколова