499/2023-78090(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А75-18268/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Хвостунцева А.М., судей Зюкова В.А.,  ФИО1 – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 27.07.2023 (судья Щепелин Ю.П.) и постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 (судьи Дубок О.В., Горбунова Е.А.,  Зорина О.В.) по делу № А75-18268/2021 ФИО2  (ИНН 

<

***>), принятые по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 об исключении из конкурсной массы гражданина денежных  средств.  

Суд установил: 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 05.05.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

ФИО2 27.03.2023 обратилась в арбитражный суд с ходатайством  об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 21 600 руб.,  ежемесячно, с даты введения процедуры реализации имущества (с 12.05.2022)  и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 27.07.2023 ходатайство ФИО2 удовлетворено  частично; исключены ежемесячно с 27.03.2023 из конкурсной массы, формируемой в деле  о банкротстве ФИО2, денежные средства в размере 12 385 руб. на компенсацию  расходов по покупке лекарственных препаратов, но не более ее фактического  ежемесячного дохода.  

Постановлением апелляционного суда от 10.10.2023 определение арбитражного суда  от 27.07.2023 оставлено без изменения.  

ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение  арбитражного суда от 27.07.2023 и постановление апелляционного суда от 10.10.2023  

отменить, заявление ФИО2 удовлетворить в полном объеме.  

Податель жалобы указывает, что помимо приобретения лекарственных препаратов,  должнику необходимо прохождение реабилитации после операции и проведение  обследований, в связи с тяжелыми заболеваниями.  

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу  возражений не представила.  

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность  применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,  а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной  жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке,  предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, должник не трудоустроена,  является получателем пенсии по старости в размере 38 948,24 руб. Денежные средства  в сумме прожиточного минимума ежемесячно исключается финансовым управляющим  из конкурсной массы и передаются ФИО2  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ФИО2  просила исключить из конкурсной массы денежные средства в сумме 21 600 руб. в виде  ежемесячной денежной выплаты, указывая на необходимость приобретения  лекарственных препаратов, а так же на необходимость прохождения реабилитации после  операции и проведения обследований, в связи с тяжелыми заболеваниями.  

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из следующего. 

По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости)  образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии  

с гражданским процессуальным законодательством.  

Из пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве  собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного  минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том  числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины  прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации  (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту  жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической  группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает  величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской  Федерации).  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии  с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей  (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц,  находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального  существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно  исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник  или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются  в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг  и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия  соответствующих расходов).  

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его  иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения  за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных  с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан»).  

В рассматриваемой ситуации, исходя из содержащихся в материалах дела сведений,  должник фактически просит об исключении из конкурсной массы сумм сверх величины  прожиточного минимума.  

Проверив наличие оснований для дополнительного исключения из конкурсной  массы должника денежных средств, по результатам исследования и оценки всех  

представленных в материалы дела доказательств, установив, что должнику в связи  с наличием заболеваний рекомендован прием ряда лекарственных препаратов, общая  стоимость которых составляет 12 385 руб. в месяц, а также, исходя из недоказанности  необходимости несения расходов на прохождение реабилитации после операции  и проведение обследований, суды пришли к выводу о наличии оснований  для дополнительного исключения из конкурсной массы денежных средств в размере  12 385 руб. расходов на приобретение лекарственных препаратов ежемесячно. Оснований  для исключения из конкурсной массы денежных средств в оставшейся сумме 9 215 руб.  – не установлено.  

Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что ФИО2  не лишена возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении  соответствующих сумм из конкурсной массы, с учетом надлежащего расчета размера  данных сумм и обоснования таковой достоверными и достаточными доказательствами.  

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы  материального права, регулирующие спорные отношения.  

Доводы ФИО2 со ссылкой на правовую позицию, изложенную  в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 № 306-ЭС20-1997  по делу № А57-11460/2018, мотивированно отклонены судами как основанные  на ошибочном толковании норм права.  

Действительно, с 01.01.2019 законодатель внес изменения в часть 12 статьи 21  Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральный  закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий), согласно которым  выплата страховой пенсии производится пенсионеру в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом.  

Вместе с тем приведенные нормы права не устанавливают какого-либо  дополнительного правила в отношении статуса пенсии как дохода должника, равно как  не устанавливают исполнительский иммунитет в отношении сумм пенсий, касаются лишь  порядка выплаты сумм пенсий и не входят в противоречие с Законом о банкротстве  в вопросах пополнения конкурсной массы.  

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 27.07.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023  

по делу № А75-18268/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий А.М. Хвостунцев 

Судьи В.А. Зюков 

 ФИО1