АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7599/2025

г. Уфа

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025

Полный текст решения изготовлен 10.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 137 303 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключилась – ФИО1, представитель по доверенности №1360 от 07.12.2023., представлен диплом, паспорт гражданина РФ.

От ответчика -  явки нет, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 137 303 руб. 70 коп., в т.ч.:

- сумма возмещения (регресса) - 919 771 руб. 45 коп.,

- проценты - 28 979 руб. 10 коп.,

- неустойка - 188 553 руб. 15 коп.,

процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 11.03.2025 до даты полного погашения задолженности, суммы государственной пошлины в размере 59 119 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2025г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.05.2025г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 115191, Г.МОСКВА, ПЕР. ДУХОВСКОЙ, Д. 17, СТР. 15, ЭТ 2 КОМ 12 ОФ 72Ц.

Ранее ответчиком было получено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18 марта 2025 года (почтовое отправление №45097606575738).

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела, для реализации действий по представлению правовой позиции.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеются денежные обязательства, возникшие в результате не возмещения гаранту денежных сумм, уплаченных гарантом бенефициару по его требованию по банковской гарантии, выданной истцом ответчику на основании договора о предоставлении банковской гарантии, а именно:  

Правоотношения возникли по инициативе ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» (далее – должник, принципал), который 07.12.2023 направил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Банк) анкету-заявку № 1425885 и заявление о присоединении к Правилам, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии (копии прилагаются).

Таким образом, между Банком и ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» заключен договор о предоставлении банковской гарантий в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения должника к Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», утв. приказом № 1175 от 10.11.2022 (далее – Правила от 10.11.2022; п. 1.5. Правил, п.1 Заявления). Присоединяясь к Правилам / Договору о предоставлении банковской гарантий, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны (п.п.3.4-3.5). 

22.12.2023 Банк выдал банковскую гарантию № 9991-4R1/1425885, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» (далее – Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (919 771,45 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала. Срок действия гарантии – до 16.01.2025 (включительно).

28.12.2024 Бенефициар в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требования об уплате денежных средств в размере 919 771,45 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии – перечислил Бенефициару 919 771,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 368355 от 23.01.2025 (копия прилагается).

На основании п.п.7.2.3 Правил от 10.11.2022 Гарант обязуется уплатить денежные средства в соответствии с Гарантией и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Так Банком направлено уведомление об удовлетворении требования Бенефициара исх. № 351-БГ от 23.01.2025 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) (п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. Правил от 10.11.2022). Копии требования, уведомления и почтовых документов - прилагаются. 

Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п.10 Правил от 10.11.2022. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием (о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии), должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил от 10.11.2022).

Согласно п.10.4. Правил от 10.11.2022 в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  Датой уплаты является 23.01.2025, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 9991-4R1/1425885 от 22.12.2023, соответственно датой начала начисления процентов является 24.01.2025. 

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил от 10.11.2022). Банком 23.01.2025 было направлено Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара (исх. № 351-БГ). В соответствии с п. 10.6.1. Правил от 10.11.2022, т.к. погашения не было, Банк с 29.01.2025 начисляет неустойку.  

В нарушение Договора о предоставлении б/гарантий (Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Задолженность ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» по Договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/1425885 от 22.12.2023 по состоянию на 10.03.2025 (включительно) составляет 1 137 303,70 (Один миллион сто тридцать семь тысяч триста три) рубля 70 копеек, в т.ч.:

- сумма возмещения (регресса) - 919 771,45 (Девятьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 45 копеек;

- по процентам - 28 979,10 (Двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек;

- по неустойкам - 188 553,15 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек.

Истец представил расчет требований (детализированный).

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Гаранта от 23.01.2025 года (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22.12.2023 Банк выдал банковскую гарантию № 9991-4R1/1425885, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» (далее – Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (919 771,45 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала. Срок действия гарантии – до 16.01.2025 (включительно).

28.12.2024 Бенефициар в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требования об уплате денежных средств в размере 919 771,45 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии – перечислил Бенефициару 919 771,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 368355 от 23.01.2025.

На основании п.п.7.2.3 Правил от 10.11.2022 Гарант обязуется уплатить денежные средства в соответствии с Гарантией и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Так Банком направлено уведомление об удовлетворении требования Бенефициара исх. № 351-БГ от 23.01.2025 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) (п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. Правил от 10.11.2022). Копии требования, уведомления и почтовых документов - прилагаются. 

Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п.10 Правил от 10.11.2022. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием (о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии), должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил от 10.11.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.  Все требования принципала, связанные с возможным необоснованным исполнением по Гарантии, он может выдвигать бенефициару, но не гаранту.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению Гаранту сумм, уплаченных истцом в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 919 771 руб. 45 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 188 553 руб. 15 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 11.1 правил предоставления гарантии в случае несвоевременного исполнение принципалом обязательств по договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 10.4 договора) гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов (%) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтвержден материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковской гарантии, были нарушены ответчиком, сумма выплаченной банковской гарантии не была возмещена ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки носит обоснованный характер.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 188 553 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 28 979 руб. 10 коп., процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 11.03.2025 до даты полного погашения задолженности.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10.5 Правил проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Требования истца о взыскании процентов в размере 28 979 руб. 10 коп., процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 11.03.2025 до даты полного погашения задолженности, заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 1 137 303 руб. 70 коп., в т.ч.:

- сумма возмещения (регресса) - 919 771 руб. 45 коп.,

- проценты - 28 979 руб. 10 коп.,

- неустойка - 188 553 руб. 15 коп.,

процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 11.03.2025 до даты полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 119 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов