АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17947/20

23 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Форте Хоум ГмбХ"  (ИНН 

<

***> ОГРН1066163001222) о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от  15.06.2020;

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форте Хоум ГмбХ" о взыскании задолженности по договорам от 21.11.2019, 23.12.2019, 13.01.2020 в размере 718621 руб., неустойки в размере 84118,45 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований, согласно которым просит взыскать задолженности по договорам от 21.11.2019, 23.12.2019, 13.01.2020 в размере 718621 руб., неустойку в размере 35580,90 руб. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не направлен, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 21.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Форте Хоум ГмбХ" (заказчик) заключен договор № 02-11-2019  оказания строительно-монтажных услуг (договор № 02-11-2019), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению собственными силами работ согласно приложению № 1 (сметный расчет) на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные надлежащим  образом работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Виды, объемы, стоимость  и сроки работ, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, определяются сторонами в приложении № 1 (сметном расчете). Срок начала работ определяется с даты подписания сторонами договора. Срок окончания выполнения работ – 28.02.2020 (п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора № 02-11-2019).

В силу п. 2.1 договора № 02-11-2019 общая стоимость работ по настоящему договору (цена договора) формируется согласно приложению № 1: сметный расчет и составляет 541762,06 руб.

Согласно п. 2.3, 2.4 договора № 02-11-2019 заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки и завоза материалов в размере 50% от общей стоимости договора по приложению № 1 (сметный расчет).

По выполнению каждого этапа работ стороны подписывают акт выполненных работ, оплаты производятся согласно актам выполненных работ по договору с учетом оплаченного 50% аванса.

Заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.2 договора № 02-11-2019).

Пунктом 4.4 договора № 02-11-2019 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика исключительную неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ установленной договором.

26.11.2019 заказчиком перечислен аванс в размере 250271 руб. (платежное поручение № 4867).

31.01.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 298762,06 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 02-11-2019 составляет 48491,06 руб.

23.12.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Форте Хоум ГмбХ" (заказчик) заключен договор № 01-12-2019  оказания строительно-монтажных услуг (договор № 01-12-2019), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению собственными силами работ согласно приложению № 1 (сметный расчет) на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные надлежащим  образом работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Виды, объемы, стоимость  и сроки работ, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, определяются сторонами в приложении № 1 (сметном расчете). Срок начала работ определяется с даты подписания сторонами договора. Срок окончания выполнения работ – 18.01.2020 (п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора № 01-12-2019).

В силу п. 2.1 договора № 01-12-2019 общая стоимость работ по договору (цена договора) формируется согласно приложению № 1: сметный расчет и составляет 940953,90 руб.

Согласно п. 2.3, 2.4 договора № 01-12-2019 заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки и завоза материалов в размере 50% от общей стоимости договора по приложению № 1 (сметный расчет).

По выполнению каждого этапа работ стороны подписывают акт выполненных работ, оплаты производятся согласно актам выполненных работ по договору с учетом оплаченного 50% аванса.

Заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.2 договора № 01-12-2019).

Пунктом 4.4 договора № 01-12-2019 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика исключительную неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ установленной договором.

24.12.2019 заказчиком перечислен аванс в размере 470476,95 руб. (платежное поручение № 5515).

22.01.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 940953,90 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 01-12-2019 составляет 470476,95 руб.

13.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Форте Хоум ГмбХ" (заказчик) заключен договор № 01-01-2020  оказания строительно-монтажных услуг (договор № 01-01-2020), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по организации и проведению собственными силами работ согласно приложению № 1 (сметный расчет) на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные надлежащим  образом работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Виды, объемы, стоимость  и сроки работ, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, определяются сторонами в приложении № 1 (сметном расчете). Срок начала работ определяется с даты подписания сторонами договора. Срок окончания выполнения работ – 28.02.2020 (п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора № 01-01-2020).

В силу п. 2.1 договора № 01-01-2020 общая стоимость работ по настоящему договору (цена договора) формируется согласно приложению № 1: сметный расчет и составляет 199653 руб.

Согласно п. 2.3, 2.4 договора № 01-01-2020 заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки и завоза материалов в размере 50% от общей стоимости договора по приложению № 1 (сметный расчет).

По выполнению каждого этапа работ стороны подписывают акт выполненных работ, оплаты производятся согласно актам выполненных работ по договору с учетом оплаченного 50% аванса.

Заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.2 договора № 01-01-2020).

Пунктом 4.4 договора № 01-01-2020 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика исключительную неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ установленной договором.

29.02.2020 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 199653 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 01-01-2020 составляет 199653 руб.

Таким образом, на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность по договорам от 21.11.2019 № 02-11-2019  , 23.12.2019 № 01-12-2019, 13.01.2020 № 01-01-2020 в общей сумме 718621 руб.

08.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия получена ответчиком 28.04.2020, оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 21.11.2019 № 02-11-2019  , 23.12.2019 № 01-12-2019, 13.01.2020 № 01-01-2020 в общей сумме 718621 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора  обязательств по выполнению работ  подтвержден имеющимися в материалах дела  доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Сторонами подписаны акты:

от 31.01.2020 № 1 на сумму 298762,06 руб. (оплачен частично авансом 26.11.2019 на сумму 250271 руб. – задолженность составляет 48491,06 руб.);

от 22.01.2020 № 1 на сумму 940953,90 руб. (оплачен частично авансом 24.12.2019 на сумму 470476,95 руб. – задолженность составляет 470476,95 руб.);

от 29.02.2020 № 1 на сумму 199653 руб. (не оплачен).

Однако ответчиком данные работы оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 718621 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 718621 руб. основной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 35580,90 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом положений пункта 4.4 договоров от 21.11.2019 № 02-11-2019  , 23.12.2019 № 01-12-2019, 13.01.2020 № 01-01-2020, согласно которым в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика исключительную неустойку в размере 0,05% от общей стоимости работ установленной договором.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты работ по договорам составляет 35580,90 руб., из которых: по договору от 21.11.2019 № 02-11-2019 в размере 2074,50 руб., по договору от 23.12.2019 № 01-12-2019 в размере 23524,80 руб., по договору от 13.01.2020 № 01-01-2020 в размере 9982,80 руб.

Расчёт неустойки истца судом проверен и признан неверным. Согласно расчету суда, произведенному с учетом условий договоров (пункты 4.4 договоров), общая сумма неустойки составляет 84118,45 руб. Однако поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований взысканию подлежит пени  в заявленном размере 35580,90 руб.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании  пени в размере 35580,90 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, обществом заявлено о взыскании 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

            В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных  истцу услуг предоставлено соглашение № 28 на оказание юридических услуг от 01.04.2020, заключенное между ИП ФИО1 (клиент) и Адвокатом РОКА "Южный региональный правозащитный центр " ФИО2 (исполнитель), акт о приемке оказанных услуг от 25.04.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.04.2020 № 97 на сумму 5000 руб., свидетельствующая об оплате услуг представителя в размере, установленном п. 5 соглашения № 28, соглашение № 41 на оказание юридических услуг от 15.06.2020, заключенное между ИП ФИО1 (клиент) и Адвокатом РОКА "Южный региональный правозащитный центр " ФИО2 (исполнитель), акт о приемке оказанных услуг от 25.04.2020, платежное поручение от 16.06.2020 № 25 на сумму 35000 руб., свидетельствующее об оплате услуг представителя в размере, установленном п. 5 соглашения № 41.

            Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой (постановление Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу № А01-232/2011).

При определении стоимостного выражения оказанных услуг суд руководствуется выпиской из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от «25» апреля 2019 года, при определении размера гонорара при оказании правовой помощи рекомендовать адвокатам пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи.

В соответствии с указанным постановлением стоимость услуг следующая: устные консультации, справки по правовым вопросам - 2500 рублей;  письменные консультации, справки по правовым вопросам – 9000 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает  поручение на ведение дела в суде – 12000 рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2 800 рублей; составление проектов договоров, уставов, иных документов правового характера –  15 000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном  суде в первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 65 000 рублей.

При этом в рекомендациях указано, что размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату, в каждом конкретном случае определяется по соглашению сторон с учетом квалификации и опыта работы адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения. 

Судом установлен фактический объем оказанных представителем услуг: подготовка и направление претензии, подготовка документов и подача в суд искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях.

Ответчиком размер требуемых к взысканию судебных расходов не оспорен.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных делах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

У суда отсутствуют основания для освобождения ответчика, как проигравшую сторону, от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и приведения каких-либо объяснений, расчетов, иных доказательств, свидетельствующих о явном превышении разумности размера судебных расходов.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя и необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы ответчиком  не представлены.

Факт оказания представителем услуг, а также несения заявителем судебных расходов за оказанные ему услуги подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом объема и характера трудовых затрат представителя, категории и сложности спора, объема и характера фактически оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов на представителя в сумме 40000 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о необходимости взыскания суммы судебных расходов и возмещения истцу (заявителю) понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19055 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.06.2020 № 21 на сумму 17372 руб., от 07.07.2020 № 29 на сумму 1683 руб.

При цене иска 754201,90 руб. размер государственной пошлины составляет 18084 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18084  руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9741 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форте Хоум ГмбХ"  (ИНН 

<

***> ОГРН1066163001222) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 718621 руб., неустойку в размере 35580,90 руб., а также 18084 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 971 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2020 № 29 в составе суммы 1683 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.