Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5549/23

10 марта 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МЕБЕЛЬ ИМПЭКС ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "ВОТКИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён, корреспонденция получена 03.02.2023

от ответчика: не явился, извещён, поступил отзыв на исковое заявление

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕБЕЛЬ ИМПЭКС ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО "ВОТКИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" с иском о взыскании  задолженности  в связи с неисполнением Договора № 24.0515 от 18 ноября 2020 года в размере 718 680  руб. 52 коп.; неустойки за неисполнение обязательства, предусмотренного Договором № 24.0515 от 18 ноября 2020 года в размере 200 511   руб. 72 коп.

В процессе рассмотрения спора установлено следующее.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчиком указано на неверный  расчет неустойки, представлен контррасчет  на сумму  57494, 44 руб.

Дело подлежит рассмотрению в   отсутствие  сторон  в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 27.02.2023 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 18.11.2020 г. между ООО «Мебель Импэкс Опт», выступающим в качестве Поставщика, и ОАО «Боткинская промышленная компания», выступающим в качестве Покупателя, заключен Договор поставки № 24.0515 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать товар, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки указанные в Договоре.

По состоянию на 21.08.2022 года на стороне Покупателя образовалась задолженность в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара в размере 718 680, 52 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за периоде 01.04.2022 по 21.08.2022 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара Поставщик вправе потребовать оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В связи  с неисполнением ответчиком обязательств, Истцом насчитана неустойка в размере в размере 200 511  руб. 72 коп. за период с 17.03.2022 по 20.12.2022.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. 

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 718 680  руб. 52 коп

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  требований о взыскании задолженности в сумме 718 680  руб. 52 коп.

 С учетом того,   что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки    по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет процентов проверен  судом, однако суд, пришел к выводу  о необходимости его перерасчета с учетом следующего.

Условиями договора (п.5.3) ответчику предоставлена отсрочка платежа в 90 (девяносто) календарных дней с дат поставки.

Истцом при расчете данный пункт договорных отношений  не применен, что  является неправомерным и нарушает положения ст.ст. 421-431 ГК РФ.

Суд поясняет, что оснований  для применения   Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не имеется поскольку обязательство по оплате  возникло  после  01.04.2022.

С учетом вышеизложенного суд так же не принимает контррасчет ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  неустойки, начисленной за период с 14.04.2022 по 20.12.2022 на сумму 634770,52 руб., где сумма неустойки составит  159 327, 40  руб. и   за период с  02.06.2022 по 20.12.2022 на сумму  83 910  руб., где сумма неустойки составит  16 949,82  руб.

В остальной  части  суд отказывает во взыскании неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд находит исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВОТКИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «МЕБЕЛЬ ИМПЭКС ОПТ» задолженность в связи с неисполнением Договора № 24.0515 от 18 ноября 2020 года в размере 718 680  руб. 52 коп; неустойку за неисполнение обязательства, предусмотренного Договором № 24.0515 от 18 ноября 2020 года в размере  176 277 руб.  22 коп.;   расходы по оплате госпошлины в размере 20 820 руб.

            В остальной части иска отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко