АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34995/2021

г. Уфа

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УЧАЛИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ-102" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 702 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн-режиме) – ФИО1 по доверенности от 31.12.2021 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "УЧАЛИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ-102" о взыскании задолженности в размере 2 702 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Истец поддержал требования по иску.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

От ответчика поступил отзыв, исковые требования отклонил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Учалинский элеватор» (покупатель) и ООО «Терминал-102» (поставщик) заключен договор поставки № 04-2021 от 29.03.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

В силу п. 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с согласованными спецификациями. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия поставки, условия приемки, пункт погрузки, пункт разгрузки, грузоотправитель, грузополучатель, условия оплаты и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 3.5 договора покупатель имеет право отказаться от исполнения договора до момента перечисления денежных средств поставщику в одностороннем порядке.

Сторонами к договору подписаны следующие спецификации на поставку зерна ржи и ячменя: 

1) Спецификация № 1 от 29 марта 2021 г. на общую сумму 4 386 000 руб.

2) Спецификация № 2 от 31 марта 2021 г. на общую сумму 3 096 000 руб.

3) Спецификация № 3 от 06 апреля 2021 г. на общую сумму 77 400 руб.

4) Спецификация № 4 от 08 апреля 2021 г. на общую сумму 1 320 000 руб.

5) Спецификация № 5 от 13 апреля 2021 г. на общую сумму 232 200 руб.

6) Спецификация № 6 от 13 апреля 2021 г. на общую сумму 2 500 000 руб.

7) Спецификация № 7 от 16 апреля 2021 г. на общую сумму 1 320 000 руб.

8) Спецификация № 8 от 19 мая 2021 г. на общую сумму 3 750 000 руб.

9) Спецификация № 9 от 22 июня 2021 г. на общую сумму 2 920 000 руб.

10) Спецификация № 10 от 02 августа 2021 г. на общую сумму 2 800 000 руб.

Согласно указанным спецификациям Сторонами определены условия оплаты: оплата за Товар осуществляется на условиях 100% предоплаты в течение 15  рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В соответствии с п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец указывает, что в рамках исполнения обязательств им была  произведена оплата за зерно в общей сумме 16 805 600 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Ответчик оплаченный товар в полном объёме не поставил. Так, по состоянию на 10 декабря 2021 г. задолженность ООО «Терминал-102» перед ООО «Учалинский элеватор»  составляет 2 702 560,00 руб.

Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, которое получено 09 ноября 2021 г. Однако Ответчик требования не исполнил, задолженность до настоящего момента не погасил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования по иску не признал, в отзыве указал, что в силу п. 7.1 договора он действует в течение 1 календарного года, а в части исполнения денежных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, действие договора ещё не закончилось.

Ответчик указывает, что истец в претензии не уточняет, поставку по какой именно спецификации, в какой сумме и в какой срок ответчик должен исполнить. При этом поясняет, что истец до направления претензии не сообщил о необходимости исполнения ранее достигнутого сторонами соглашения, при этом также не просит расторгнуть договор. На основании изложенного ответчик полагает, что у него сохраняется право исполнить обязательства до 29 марта 2022 года.

Также ответчика указал, что спустя некоторое время после достижения сторонами соглашения о поставке товара на рынке продажи зерна выросли цены, в связи с чем объём поставок, указанный в спецификациях, на настоящий момент поставить не представляется возможным.

Кроме того, полагает, что необходимо предложить истцу представить расчет  и  доказательства,   если  таковые  имеются,   а  также разъяснить обстоятельства относительно неисполненной с их стороны спецификации № 6 от 13.04.2021 г. Пояснил, что согласно акта от 22.08.2021 поставленный ячмень весом 27 020 кг, был заражен, в связи с чем в принятии отказано. При этом никаких свидетельств указанного истцом не представлено.

Возражая на данные доводы, истец пояснил, что в октябре 2021 г. стороны пришли к соглашению, что в текущем месяце состоится поставка товара на условиях, согласованных в Спецификации № 10 к договору поставки № 04-2021 от 29 марта 2021 г., согласно которой Поставщик должен был поставить ячмень по цене 14 руб. за 1 кг., установленной в Спецификации № 10, на сумму задолженности перед ООО «Учалинский элеватор». Однако, в октябре 2021 г. Ответчик поставку товара не осуществил, в связи с чем в адрес ООО «ТЕРМИНАЛ-102» было направленно требование о возврате денежных средств по договору поставки, полученное Ответчиком 08 ноября 2021 г.

Относительно довода о том, что истцу необходимо разъяснить обстоятельства о неисполненной с его стороны спецификации № 6 от 13.04.2021 г., истец полагает, что он отношения к установлению обстоятельств  по  рассматриваемому  делу не имеет,  так  как  именно  Ответчик  отказался  от исполнения Спецификации № 6 от 13 апреля 2021 г. сославшись на отсутствие возможности осуществить поставку товара, установленной данной спецификацией, а именно ржи, в связи с чем последующие спецификации к договору поставки были заключены сторонами на поставку ячменя.

Истец считает довод Ответчика о том, что срок действия договора – один год с момента заключения, таким образом, основания для предъявления каких-либо требований у Истца отсутствуют, не состоятельным. Так как в спецификациях к договору поставки № 04-2021 от 29 марта 2021 г. не указан срок поставки, то Ответчик должен был осуществлять поставку партий товара помесячно, однако, Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд.

В части доводов об отсутствии доказательств поставки ответчиком зараженного зерна указал, что приемка по качеству осуществляется по результатам анализов проб аттестованной Поставщиком лаборатории на складе Поставщика. Поставщик обязан приложить к товаросопроводительной документации копии протоколов, удостоверяющий качество Товара. При отклонении качества Товара от базисных норм и иных требований, установленных настоящим договором, Покупатель подрабатывает Товар до базисных норм за счет Поставщика. Качество Товара должно соответствовать требованиям ГОСТов, технических условий, действующим для данного вида Товара, а также стандартам производителя, и иным документам, требуемым для конкретных видов Товара в соответствии с действующим законодательством РФ, Спецификациям к настоящему Договору и подтверждаться соответствующими сертификатами или иньми предусмотренными действующим законодательством документами (п.4.3. Договора). В случае выявления несоответствия количества Товара данным, указанным в товаросопроводительных документах, и качества Товара требованиям п. 4.3 Договора в момент приемки Товара, полномочные представители Поставщика и Покупателя составляют Акт об установленном расхождении по количеству и/или качеству по форме ТОРГ-2 в двух экземплярах, подписанный уполномоченными представителями Сторон (4.4 . Договора). Таким образом, 22 августа 2021 г. Ответчиком был доставлен зараженный ячмень, то есть, не соответствующий качеству, установленному Договором поставки, что подтверждается карточкой анализа зерна № 36 от 22 августа 2021 г. С указанной карточкой анализа зерна Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует указание в отзыве, что именно «амбарным долгоносиком и мучным хрущаком - войлочный слой» заражен поставленный ячмень. Также карточка анализа № 36 от 22 августа 2021 г. была направлена Ответчику посредством электронной связи, возражений относительно результатов анализа не Ответчик представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях, подписанных к договору, поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 04-2021 от 29.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика относительно действия договора до 29.03.2022 и возможности исполнить свои обязательства до указанного срока включительно, судом не принимаются.

В силу п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как указывает истец и ответчик не оспаривает, последняя поставка зерна в рамках договора была осуществлена ответчиком 08.08.2021 по товарно-транспортной накладной № 037 от 08.08.2021 и УПД № 114 от 08.08.2021 г.

Поставка от 22.08.2021 истцом не была принята в связи с тем, что был поставлен некачественный товар (зерно заражено).

В сентябре и октябре 2021 года ответчик поставку не осуществлял, в связи с чем истцом была направлена претензия, полученная ответчиком 09.11.2021.

Таким образом, ответчиком дважды были нарушены сроки поставки товара (статья 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, указывая, что цены на рынке зерна в настоящее время возросли и поставить товар по согласованной в спецификации цене не представляется возможным, ответчик тем самым подтверждает отсутствие намерения исполнять обязательства по поставке зерна независимо от срока действия договора.

Остальные доводы ответчика судом также отклоняются, поскольку требований истца не опровергают.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, как пояснил Истец, претензионным письмом Истец фактически отказался от исполнения договора на основании части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным нарушением сроков поставки (п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца стоимость предоплаты за не поставленный товар составляет 2 702 560 руб.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара на указанную сумму не представил, доказательства возврата предоплаты также не представил, на иные доводы, кроме отклоненных судом, не сослался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании предоплаты.

На основании изложенного требование общества с ограниченной ответственностью "УЧАЛИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ-102" о взыскании задолженности в виде предоплаты за не поставленный по договору поставки № 04-2021 от 29.03.2021 в размере 2 702 560 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непоставленного товара, за период с 08.08.2021 по день фактического возврата денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в качестве начального периода начисления процентов определяет дату последней поставки товара – 08 августа 2022 года.

Вместе с тем требование ответчику о возврате предоплаты, то есть фактическом отказе от дальнейших поставок и волеизъявлении получить назад свои денежные средства, истец указал только в претензии, полученной ответчиком согласно материалам дела 09.11.2021. С учётом указанного в претензии срока на добровольное исполнение требований 5 дней, данный срок истекает 14.11.2021.

Вместе с тем, поскольку 14 ноября 2021 года выпало на нерабочий день (воскресенье), по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последняя дата исполнения требований претензии переносится на следующий рабочий день, то есть на 15.11.2021, а проценты подлежат начислению с 16.11.2021.

Истец с указанным обстоятельством согласился, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. Между тем, требования в указанной части не уточнил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с 16.11.2021 по день фактического возврата предоплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ-102" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЧАЛИНСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере   2 702 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.11.2021  по день фактической оплаты, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 513 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов