ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8228/2018

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ФИО2, представитель ФИО3, доверенность от 03.07.2020;

от конкурсного управляющего ООО «Кетрямяки» представитель ФИО4, доверенность от 02.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12460/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.03.2020 по делу № А26-8228/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки» к Анфиногенову Максиму Александровичу об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кетрямяки»

 заинтересованное лицо: ФИО6

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кетрямяки» определением от 19.03.2020 суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании у ФИО5 (бывший руководитель должника) материальных ценностей ООО «Кетрямяки» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6, который являлся директором ООО «Кетрямяки» в период с 22.10.2015 по 22.05.2018. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае материальные ценности должника, поименованное в просительной части ходатайства об истребовании документов, выявлены конкурсным управляющим на основании данных бухгалтерского учета ООО «Кетрямяки», однако управляющему не переданы. Согласно оборотно-сальдовой ведомости на предприятии числится данное имущество. Доказательств списания материальных ценностей не представлено.

Согласно отзыву ФИО5 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Исходя из пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Действия по передаче должником документов и имущества конкурсному управляющему осуществляются в целях проведения мероприятий конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, ФИО5 являлся руководителем должника в период с 09.06.2018 до 22.05.2019 (введение в отношении должника конкурсного производства). В период с 22.10.2015 по 22.05.2018 руководителем должника являлся ФИО6

На основании акта от 18.07.2019 ФИО5 переданы конкурсному управляющему должником бухгалтерская и иная документация ООО «Кетрямяки», согласно описям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, круглая печать с оттиском ООО «Кетрямяки» - 2 шт., основные средства и прочие материальные ценности: реестр № 1, дебиторская задолженность: реестр № 2, кредиторская задолженность: реестр № 3, электронные базы данных на флеш-носителе: 1С Бухгалтерия, ЗУП, SIM-карта, оператор МТС, абонент +7-911-829-14-14 для работы с Банк-клиентом ПАО "Сбербанк» - 1 шт., две алмазно-канатные машины, производства ООО НПО «Экспериментальный завод» и пульты управления к данным машинам.  ФИО6 не передавал ФИО5 документы и материальные ценности ООО «Кетрямяки». О несписанных материальных ценностей ФИО5 стало известно в период подготовки документации к передаче временному управляющему после введения в отношении ООО «Кетрямяки» процедуры наблюдения наблюдения. Основная масса истребуемых конкурсным управляющим материальных ценностей, скопившихся на счете 10, была использована для обустройства блок-контейнеров, переданных конкурсному управляющему по реестру от 18.07.2019 № 1. Бухгалтером не была проведена соответствующая операция по переводу расходных материалов на счет готовой продукции.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, бывшим руководителем переданы все имевшиеся в его распоряжении материальные ценности должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.03.2020 по делу № А26-8228/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Кетрямяки» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

            И.В. Юрков

Судьи

               И.Н. Бармина

              О.В. Фуркало