РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123436/25-27-867

г. Москва

03 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ДЗЕРЖИНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "РУСЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001, 129626, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 102, СТР. 27, КОМ. 4А)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС ГРУПП" (129626, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 102, СТР. 27, ПОМЕЩ. 9/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

о взыскании денежных средств в размере 14 089 010 руб. 70 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕСУРС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО ДЗЕРЖИНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "РУСЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2024 г. № РГ-24/01 в размере 12 367 524 руб. 51 коп., неустойки, предусмотренную пунктом 5.2. Договора на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2024 г. № РГ-24/01 в размере 1 721 486 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2025 года произведена замена истца ООО "РЕСУРС ГРУПП" на правопреемника ИП ФИО1.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2025 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельно требований относительно предмета спора привлечено ООО "РЕСУРС ГРУПП".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Ресурс Групп» (далее также - Истец, Подрядчик) и АО Дзержинская швейная фабрика «Русь» (далее также - Ответчик, Заказчик) заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ от 10.01.2024 г. № РГ-24/01 (далее -Договор), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, конкретные виды, объемы, стоимость которых указываются в дополнительных соглашениях к настоящему Договору и Сметах, являющихся после подписания неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ определяется Дополнительными соглашениями и Сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.2. Договора установлен порядок оплаты:

3.2.1. Если предусмотрен аванс, то денежные средства в качестве аванса перечисляются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Дополнительного соглашения по настоящему Договору.

3.2.2. Авансовый платеж,, предусмотренный настоящим Договором, засчитывается в полном объеме в счет стоимости выполненных и принятых работ, если иное не предусмотрено Дополнительным соглашением.

3.2.1. Последующая оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в сумме, указанной в подписанном акте, если иное не предусмотрено Дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения № 1.2 к Договору № РГ-24/01 от 10.01.2024 г. (Далее - Дополнительное соглашение) срок выполнения работ согласован сторонами: Дата начала: дата получения Подрядчиком аванса; Дата окончания: 15.07.2024 г.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, Заказчик перечисляет Подрядчику первый авансовый платеж в размере 11 285 000,00 руб. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения.

Заказчик перечисляет Подрядчику второй авансовый платеж в размере 1 130 000,00 руб. в течение 35 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения.

Заказчик перечисляет Подрядчику третий авансовый платеж в размере 7 200 000,00 руб. не позднее 30.05.2024 г.

Заказчик перечисляет Подрядчику четвертый авансовый платеж в размере 7 000 000,00 руб. не позднее 18.06.2024 г.

Все работы по Договору были выполнены Подрядчиком надлежащим образом и приняты Заказчиком путем подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ от 29.03.2024 г. на сумму 3 447 199,36 руб., от 04.09.2024 г. на сумму 18 279 352,64 руб., от 16.09.2024 г. на сумму 7 912 291,84 руб., от 10.10.2024 г. на сумму 4 790 880, 02 руб. Общая стоимость выполненных и принятых работ составила 34 429 723,86 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 16.05.2025 г. со стороны, Заказчика имеется задолженность по оплате выполненных и принятых работ на сумму 12 367 524 руб. 51 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 12 367 524 руб. 51 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также Истцом на основании п.5.2 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер пени составляет 1 721 486 руб. 19 коп.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика в соответствии с условиями договора, суд считает обоснованной сумму неустойки в размере 1 721 486 руб. 19 коп., оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 06.05.2025 года ( поскольку 02.05.2025 является выходным днем), согласно расчету суда размер процентов за период с 06.05.2025 г. по 20.01.2026 г. составляет 1 590 497 руб. 54 коп.,

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2026 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2026 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО ДЗЕРЖИНСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "РУСЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001, 129626, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 102, СТР. 27, КОМ. 4А) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020) неосновательное обогащение в размере 12 367 524 руб. 51 коп., неустойку в размере 1 721 486 руб. 19 коп., проценты за период с 06.05.2025 по 20.01.2026 в размере 1 590 497 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 365 890 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить по правилам с. 395 ГК РФ на сумму 12 367 524 руб. 51 коп., начиная с 21.01.2026 до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова