Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 06 » февраля 2019 г.

Дело № А12-45478/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.12.2018 №13-12-2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – истец, ООО «Риквэст-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Иловлинская ЦРБ») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по контракту №5769 от 30.01.2016 г. в размере 1 394 241,51 руб.; пени за период с 03.05.2016 г. по 05.02.2019 г. в размере 163 588,22 руб.; пени за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по день фактического исполнения решения.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил,   контррасчет не представил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.01.2016 г. между ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (Исполнитель) был заключен государственный контракт №5769 на оказание услуг об оказании услуг по обеспечению потребностей Заказчика в чистом и обработанном мягком инвентаре в 2016-2018 г. (далее - контракт), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обеспечению потребностей в чистом и обработанном мягком инвентаре в 2016-2018 г. (далее - услуги), согласно Перечню мягкого инвентаря и в объёме в соответствии с приложением 4 к Контракту, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. 

Согласно п.2.1 Контракта, цена контракта составляет 4 296 386,40 рублей, в том числе НДС - 18%, 655 380,98 руб. (Приложение №1 к Контракту), из них:

- в 2016 году 1 297 980,00 руб., в том числе НДС -18%;

- в 2017 году 1 427 778,00 руб., в том числе НДС -18%;

- в 2018 году 1 570 628,40 руб., в том числе НДС -18%.

Согласно п.2.7 Контракта оплата за оказанную услугу производятся путем безналичного перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на счет Исполнителя на основании счетов и актов сдачи-приемки услуг, но не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение условий контракта Исполнитель в 2016 году подписал с Заказчиком акты выполненных работ и выставил соответствующие счета на их оплату:

1. Акт № ВЛГ00000124 от 31.03.16 г. на сумму 43450,98 руб. с учетом НДС;

2. Акт № ВЛГ00000233 от 30.04.16 г. на сумму 40442,22 руб. с учетом НДС;

3. Акт № ВЛГ00000324 от 31.05.16 г. на сумму 50110,38 руб. с учетом НДС;

4. Акт № ВЛГ00000453 от 30.06.16 г. на сумму 53374,80 руб. с учетом НДС;

5. Акт № ВЛГ00000571 от 31.07.16 г. на сумму 49346,22 руб. с учетом НДС;

6. Акт № ВЛГ00000712 от 31.08.16 г. на сумму 46017,00 руб. с учетом НДС;

7. Акт № ВЛГ00000830 от 30.09.16 г. на сумму 46434,60 руб. с учетом НДС;

8. Акт № ВЛГ00000941 от 31.10.16 г. на сумму 51901,80 руб. с учетом НДС;

9. Акт № ВЛГ00001059 от 30.11.16 г. на сумму 49200,00 руб. с учетом НДС;

10. Акт № ВЛГ00001202 от 31.12.16 г. на сумму 54369,00 руб. с учетом НДС;

Всего на сумму: 484 647, 00 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за 2016 год по основному долгу перед ООО «Риквэст-Сервис» в сумме 484 647,00 руб.

Исполнитель в 2017 году подписал с Заказчиком акты выполненных работ и выставил соответствующие счета на их оплату:

1. Акт № 29 от 31.01.17 г. на сумму 64800,12 руб. с учетом НДС;

2. Акт № 130 от 28.02.17 г. на сумму 51396,18 руб. с учетом НДС;

3. Акт № 223 от 31.03.17 г. на сумму 56714,46 руб. с учетом НДС;

4. Акт № 328 от 30.04.17 г. на сумму 53619,06 руб. с учетом НДС;

5. Акт № 430 от 31.05.17 г. на сумму 59340,60 руб. с учетом НДС;

6. Акт № 586 от 30.06.17 г. на сумму 54919,26 руб. с учетом НДС;

7. Акт № 686 от 31.07.17 г. на сумму 66683,10 руб. с учетом НДС;

8. Акт № 809 от 31.08.17 г. на сумму 53110,86 руб. с учетом НДС;

9. Акт № 930 от 30.09.17 г. на сумму 48756,18 руб. с учетом НДС;

10. Акт № 1049 от 31.10.17 г. на сумму 56831,94 руб. с учетом НДС;

11. Акт № 1188 от 30.11.17 г. на сумму 59887,74 руб. с учетом НДС;

12. Акт № 1325 от 31.12.17 г. на сумму 49857,7 2руб. с учетом НДС;

Всего на сумму: 669 917, 22 руб.

В рамках соблюдения обязательств по Контракту, стороны составили акт взаиморасчетов за период 2016 - 2017 г.г., согласно которого ответчик подтвердил задолженность по состоянию на 31.12.2017 г. в сумме 1 154 564, 22 руб.

Исполнитель в 2018 году подписал с Заказчиком акты выполненных работ и выставил соответствующие счета на их оплату:

1.Акт № 58 от 31.01.18 г. на сумму 61046,44 руб. с учетом НДС;

2. Акт № 183 от 28.02.18 г. на сумму 52951,54 руб. с учетом НДС;

3. Акт № 303 от 31.03.18 г. на сумму 64337,39 руб. с учетом НДС;

4. Акт № 451 от 30.04.18 г. на сумму 61341,92 руб. с учетом НДС;

5. Акт № 560 от 31.05.18 г. на сумму 63759.5 руб. с учетом НДС (оплачено в полном объеме);

6. Акт № 705 от 30.06.18 г. на сумму 48998,47 руб. с учетом НДС (оплачено в полном объеме).

Всего на сумму: 352 435, 26 руб.

В рамках соблюдения обязательств по Контракту, стороны составили акт взаиморасчетов за период 2016 - апрель 2018 г., согласно которого ответчик подтвердил задолженность по состоянию на 30.06.2018 г. в сумме 1 154 564,22 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность с 2016 - 2018 г. перед ООО «Риквэст-Сервис» в сумме 1 154 564,22 руб.

Согласно претензии №11 от 07.09.18 г. (полученной 13.09.2018 г. вх.4787) истец потребовал выплатить сумму основного долга по контракту №5769. Ответчик предъявленную претензию задолженность оплатил частично за мая и июнь 2018 г., в связи с чем  у ответчика имеется на настоящий момент задолженность за период 2016 - 2018 г. по основному долгу перед ООО «Риквэст-Сервис» в сумме 1 394 241,51 руб.

Однако, на момент подачи искового заявления ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 394 241, 51руб., правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 03.05.2016 г. по 05.02.2019 г. в размере 163 588,22 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.9.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п.9.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки суд признал правомерным.

Расчет неустойки проверен судом  и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Оснований для применения  к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 27 106 руб. относятся судом на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 881руб. подлежит возврату ООО «Риквэст-Сервис» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иловлинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту №5769 от 30.01.2016 г. в размере 1 394 241,51 руб.; пени за период с 03.05.2016 г. по 05.02.2019 г. в размере 163 588,22 руб.; пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства по оплате (задолженности); расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 106 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07.12.2018 №30460 в размере 1 881 руб., выдав справку.              

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.