Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67952/2021

20 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЙ АТП" (адрес:  Россия 198188, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ВОЗРОЖДЕНИЯ, ДОМ/42, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМ. 14-Н №3,5, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТПРОДУКТ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ШОССЕ. МОСКОВСКОЕ, ДОМ/13, ЛИТЕР ВЗ, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 239000 руб., задолженности, 180530 руб., неустойки за период с 21.02.2021 по 20.07.2021, и начиная с 21.07.2021 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 239000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ГРУЗОВОЙ АТП» (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «КЭТПРОДУКТ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 239000 руб., задолженности, 180530 руб., неустойки за период с 21.02.2021 по 20.07.2021, и начиная с 21.07.2021 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 239000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнения приняты судом.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.12.2020 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 15/12 (далее - Договор).

Согласно п. 3.2 Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заказчиком оригиналов Транспортной накладной или Товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета Исполнителя, акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. 

Заказчик, получивший Акт об оказании услуг, а также Акт сверки от Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае неполучения мотивированных разногласий (возражений) по Актам в указанный срок, Акт об оказанных услугах / Акт сверки считаются подписанными Сторонами и являются юридически действительными. (п.3.7 Договора).

Истец в рамках Договора оказал услуги. Ответчик обязанности по оплате не исполнил, размер задолженности за ним, признанный в актах сверки, составляет 239000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: счета, акты, товарно-транспортные накладные, акты сверки, доказательства направления документов для оплаты в адрес ответчика.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 239000 руб.

Пунктом 4.11 Договора предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,5 (пять десятых) % от стоимости неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.02.2021 по 20.07.2021 года составил 180530 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В качестве доказательств судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор от 12.05.2021, платежные поручения.

Суд полагает разумным и обоснованным судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 25000 руб., которые как и судебные расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУЗОВОЙ АТП» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЭТПРОДУКТ» 239000 руб., задолженности, 180530 руб., неустойки за период с 21.02.2021 по 20.07.2021, и начиная с 21.07.2021 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 239000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 11591 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 25000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.