АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1367/2018

12 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «СеленгаТехноСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000821894647 вручено 27.03.2018),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000821894654 вручено 27.03.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «СеленгаТехноСфера» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод в размере 59 801 руб. 54 коп.  (микрорайон Солнечный, д. 50).

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений указал на несогласие с объемом оказанных услуг.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением «СеленгаТехноСфера» (заказчик) существуют обязательственные отношения из договора на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/142.

Согласно условиям договора истец (исполнитель) обязался осуществить прием сточных вод заказчика по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, использовать водоотведение по назначению, а ответчик (заказчик) обязался  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплатить водоотведение (пункт 1.1).

Оплата стоимости фактически потребленных коммунальных ресурсов на основании предъявленных счетов-фактур производится заказчиком до десятого числа следующего за расчетным месяца (пункт 6.3 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласован объект заказчика (многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>), согласованы объемы водоотведения (приема (сброса) сточных вод) с разбивкой по месяцам.

В приложении № 2 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Присоединение объектов ответчика МБУ «СеленгаТехноСфера» к сетям ООО «ЖКХ п. Селенгинск» подтверждается подписанным между сторонами актом разграничения балансовой принадлежности канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В обоснование объема оказанных услуг представлены: журнал учета количества потребления энергии и теплоносителя у потребителя за спорный период (показания приборов учета), акты № 4666 от 30.06.2016, № 4667 от 30.06.2016, № 5425 от 29.07.2016, № 5424 от 29.07.2016, № 6214 от 31.08.2016, № 6215 от 31.08.2016, № 7047 от 30.09.2016, № 7046 от 30.09.2016, № 7876 от 31.10.2016, № 7877 от 31.10.2016, № 1834 от 31.03.2017, № 3201 от 31.05.2017, № 3815 от 30.06.2017, подписанные ответчиком и скрепленные печатью МБУ «СеленгаТехноСфера».

Расчет стоимости потребленного ресурса за спорный период июнь 2016 – май 2017 истцом произведен с применением тарифов, установленных Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 3/87 от 19.11.2015.

Указывая на наличие разногласий относительно объема поставленного ресурса, ответчик документально его не опроверг, соответствующий контррасчет не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на наличие первоначально формальных возражений, ответчик после представления истцом первичной документации каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, не требующими доказывания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, требование истца о взыскании с ответчика 59 801 руб. 54 коп. – задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/142 за период июнь 2016 – май 2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, как сторону, проигравшую спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения «СеленгаТехноСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59 801 руб. 54 коп. – сумму долга.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения «СеленгаТехноСфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 392 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов