Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-44/2021

город Псков

20 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2021 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (адрес: 170008, 

<

...>, неж.пом. V; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Насвинская средняя школа» (адрес: 182225, Псковская обл., Новосокольнический р-он, дер. Насва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 976916 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «ЭнергоРесурс» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Насвинская средняя школа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании  976916 руб. 95 коп., в том числе: 954896 руб. 79 коп. задолженности по муниципальному контракту от 03.08.2020 №2; 22050 руб. 16 коп. пени за период с 09.09.2020 по 18.02.2021, а начиная с 19.02.2021 пени по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением от 18.02.2021 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) 03.08.2020 в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) заключили контракт №2 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство по поставке угля каменного длиннопламенного, плитного, крупного (ДПК), без дополнительного обогащения (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить результат поставки товара в порядке и сроки, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 954896 руб. 79 коп. (пункт 3.1 контракта).

Заказчик осуществляет оплату за поставленный товар не позднее 15 рабочих дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры  и подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 3.7 контракта).

Пунктом 5.2 контракта согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец в рамках указанного контракта поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается, в том числе товарной накладной от 18.08.2020 №68, подписанной представителем ответчика и содержащими оттиск печати Учреждения.

Между тем ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара. Задолженность составляет 954896 руб. 79 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты Общество исчислило к уплате ответчиком пени в сумме 22050 руб. 16 коп. за период с 09.09.2020 по 18.02.2021.

Претензии от 19.11.2020 № 74 с требованиями оплатить спорную задолженность оставлена Учреждением без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар принят истцом 18.08.2020, что подтверждается товарной накладной №68, подписанной сторонами без замечаний и возражений, и скрепленными печатями сторон. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки Учреждение не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 954896 руб. 79 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 954896 руб. 79 коп. основного долга.

Согласно пункту 5.2 контракта размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 22050 руб. 16 коп., начисленной в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в срок. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Просрочка уплаты ответчиком задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет пени проверен и принят судом.  

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 976916 руб. 95 коп., в том числе: 954896 руб. 79 коп. задолженности; 22050 руб. 16 коп. пени за период с 09.09.2020 по 18.02.2021, а с 19.02.2021 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не уплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 22401 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 137 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с перерасчетом пени на день вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Насвинская средняя школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» 976916 руб. 95 коп., в том числе: 954896 руб. 79 коп. задолженности; 22050 руб. 16 коп. пени за период с 09.09.2020 по 18.02.2021, а с 19.02.2021 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не уплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга, а также 22401 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Насвинская средняя школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 137 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина