ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102865/20-151-794

город Москва

23 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ИТ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику АО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 595 646, 39 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИТ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору №1710-160 от 16.10.2017 в размере 71 841, 30 руб., по договору №1711-040 от 03.11.2018 в размере 492 400, 56 руб.; по договору №2301-8 от 23.01.2018 в размере 31 404, 53 руб.  

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком. 

Решением суда от 31.08.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ, требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору подряда №1710-160 от 16.10.2017 с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.04.2018, истец принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по созданию системы телемеханики в СП-3 на объекте строительство СП-3, СП-4, ТП-1,5-1,9,21,22 с тр-ми 2х1250 кВА, ТП-2 с тр-ми 2ч1000 кВа, ТП-3-1,3-2,4-1,4-2,5 с тр-ми 2х1600 кВа, 38-КЛ-20 кВ, 98КЛ-0,4 кВ, в т.ч. ПИР: 

<

...>, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Истец выполнил работы, что подтверждается Актами КС-2 №1 и №2 от 25.04.2018, справкой по форме  КС-3 о№1 от 250.4.2018 на 1 022 101, 59 руб. 

Согласно п. 6.3 договора, оплата выполненных работ производится в течении 20 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных работ. Срок оплаты наступил 29.05.2018. 

Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 71 841, 30 руб. 

Согласно договору подряда №1711-040 от 03.11.2017, истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по созданию системы телемеханики в РТП-14 на объекте Люберецкая станция аэрации квартала 11, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Истец выполнил работы, что подтверждается КС-2 от 25.05.2018 и справкой КС-3 от 25.05.2018 на 984 801, 11 руб.

Согласно п. 6.3 договора, оплата выполненных работ производится в течении 20 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных работ. Срок оплаты наступил 26.06.2018. 

Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 492 400, 56 руб. 

Согласно договору №2301-8 на выполнение проектных работ от 23.01.2018, истец принял на себя обязательства по выполнению разработки рабочей документации по системе телемеханики БКТП-4х1600-10/0,4 на объекте Федеральный центр цереброваскулярной патологии и инсульта (ИТ), расположенный по адресу Москва, ул. Островитянова, вл. 1, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. 

Истцом выполнены работы, что подтверждается Актом №1 от 31.01.2018 на 31 404, 53 руб. 

Согласно п. 3.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней после подписания сторонами документов, подтверждающих выполненные работы. Срок оплаты наступил 15.02.2018. 

Ответчиком выполненные истцом работы не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 31 404, 53 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание следующее. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (ст. 720 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание фактическое оказание услуг и выполнение работ в рамках договоров и их принятие ответчиком без возражений, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование доводов своих возражений, как не представлено доказательств оплаты задолженности в оставшемся объеме, денежные средства в сумме 595 646, 39 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 330, 395, 702, 708, 709, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса, статьями 41, 65, 66, 69, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНЖСТРОЙ» в пользу ООО «ИТ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС» задолженность по договору №1710-160 от 16.10.2017 в размере 71 841, 30 руб., по договору №1711-040 от 03.11.2018 в размере 492 400, 56 руб., по договору №2301-8 от 23.01.2018 в размере 31 404, 53 руб., госпошлину в размере 14 909, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья К.В. Вольская