АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело №А65-18868/2025 

Дата принятия решения – 18 августа 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "КАМСПЕЦМОНТАЖ-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СТРОЙ", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 324 776,47 руб. задолженности по договору субподряда №19/10-23/2023-СП от 23.10.2023, 574 629,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 12.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по дату фактической оплаты в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующий период,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМСПЕЦМОНТАЖ-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СТРОЙ", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 324 776,47 руб. задолженности по договору субподряда №19/10-23/2023-СП от 23.10.2023, 574 629,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 12.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по дату фактической оплаты в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующий период.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 06.08.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. Истец через сервис подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части процентов, которым истец просил  о взыскании 4 324 776,47 руб. задолженности 561 801,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 12.05.2025. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение (уменьшение) исковых требований.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому истец исполнил, ответчик работы принял, стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №19/10-23/2023-СП от 23.10.2023, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить комплекс работ по монтажу трубопровода на объекте: «Модернизация производства линейных альфа-олефинов» ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее - Объект), в соответствии с условиями договора, порядком определения стоимости работ и взаиморасчетов (Приложение № 4), проектно-сметной и технической документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для строительно-монтажных работ, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.8 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом начало выполнения работ: 25.10.2023 года. В свою очередь окончание выполнения работ, включая сдачу исполнительно-технической документации, актов выполненных работ: 31.12.2023 года.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 2 договора и определяется на основании локально-сметного расчета (Приложение № 5) и порядка определения стоимости работ и взаиморасчетов (Приложение №4).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные работы по акту о приемке выполненных работ № 1017/12-23/сп от 20.12.2023г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.12.2023 г. на сумму 1 020 673,25 руб.; по акту о приемке выполненных работ № 1001/12-23/сп от 20.12.2023г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.12.2023 г. на сумму 3 594 525,64 руб.; по акту о приемке выполненных работ № 1007/02-24/сп от 27.02.2024г., и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.02.2024 г. на сумму 3 662 682,40 руб.; по акту о приемке выполненных работ № 1003/03-24/сп от 22.03.2024г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 22.03.2024г г. на сумму 492 406,80 руб.; по акту о приемке выполненных работ № 1016/04-24, № 1017/04-24, № 1018/04-24 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 26.08.2024 г. на сумму 1 497 871,20 руб.; по акту о приемке выполненных работ №  1026/08-24 от 31.08.2024г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.08.2024 г. на сумму 2 800 395,60 руб.; 

Ответчик перечислил истцу платежными поручениями № 3 от 29.12.2023 г. сумму в размере 4 147 380 руб., № 7 от 06.05.2024г. сумму в размере 418 545,78 руб., № 18 от 14.03.2024г. сумму в размере  2 870 997,16 руб..

Кроме того, в соответствии с п. 9.13 договора, стороны подписали оказание ген.услуг ответчиком, что подтверждается актом №124 от 20.12.2023 на сумму 51 033,66 руб.,  №123 от 28.12.2023 на сумму 176 726,28 руб., №20 от 22.02.2024 на сумму 186 975,12 руб., №23 от  22.03.2024 на сумму 24 620,34 руб., №86 от 26.12.2024 на сумму 74 893,56 руб., №88 от 31.08.2024 на сумму 140 013,76 руб., которые были зачтены по актам взаимозачетов, что сторонами не оспаривается. 

Претензией №б/н от 31.01.2025г. истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ, которая была получена ответчиком 06.02.2025.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора субподряда №19/10-23/2023-СП от 23.10.2023, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу оплаты работ, предъявленных истцом ответчику и принятых им.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте № 1017/12-23/сп от 20.12.2023г., № 1001/12-23/сп от 20.12.2023г., № 1007/02-24/сп от 27.02.2024г., № 1003/03-24/сп от 22.03.2024г., № 1016/04-24, № 1017/04-24, № 1018/04-24, №  1026/08-24 от 31.08.2024г. переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, принял их, указанные выше акты подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

Между тем, в случае оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

При этом определениями от 09.06.2025, 07.07.2025 ответчику было предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы, в том числе на предмет установления фактического выполнения истцом работ, объем таких работ, стоимость и соответствия выполненных работ условиям принятых на себя обязательств. Однако в ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался, такого ходатайства не заявил.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 13 068 554,90 руб. и их приемка ответчиком, а так же  оплата в размере 7 436 922,94 руб., взаимозачет на сумму 653 427,74 руб..

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из содержания пункта 9.4 договора, оплата за выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком по Актам по форме КС-2, КС-3 в отчетном месяце Работы, производится Подрядчиком в размере 90% от стоимости выполненных работ по счет - фактуре, которая должна быть предоставлена Субподрядчиком после оформления Актов по форме КС-2, КС-3, в первый рабочий четверг в течении 35 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по соответствующему этапу выполненных Работ.

Пунктом 9.4.1. Договора установлено, что сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на размер гарантийного удержания, которое составляет 10% от стоимости выполненных работ. При этом 50% от суммы гарантийного удержания являются гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору и выплачиваются Подрядчиком Субподрядчику после наступления любого из событий: предоставления Субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств по настоящему Договору и подтверждения ее подлинности. С даты предоставления Субподрядчиком такой банковской гарантии  удержание  50%  от  суммы,  являющейся   гарантией   исполнения  Субподрядчиком   своих обязательств по настоящему Договору, прекращается, а удержанные на эту дату суммы выплачиваются Субподрядчику при очередном расчёте за выполненные работы. Подписание Сторонами окончательного акта выполненных работ (форма КС-2) происходит в первый рабочий четверг по истечении 35 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания указанного Акта.

В виду не предоставления истцом банковской гарантии, 50 % от суммы гарантийного удержания подлежит возврату Субподрядчику не позднее 10 октября 2024 г., 50 % от суммы Гарантийного удержания являются гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору в Гарантийный период, который пунктом 10.8 Договора установлен в течение 36 месяцев с момента окончания работ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 09.06.2025, 07.07.2025 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако, в нарушении указанных выше процессуальных норм, ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 4 223 976,47 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 801,82 руб. за период с 25.01.2024 по 12.05.2025, с последующим начислением по день погашения долга.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора, согласно которому окончательный расчет по оплате стоимости выполненных работ производится в первый рабочий четверг в течении 35 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по соответствующему этапу выполненных Работ.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности за период с 25.01.2024 по 06.08.2025 составляет в общей сумме 761 659,56 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 761 659,56 руб., с последующим начислением по день погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СТРОЙ", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМСПЕЦМОНТАЖ-НК", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2016г.)  4 223 976,47 руб. долга, 761 659,56 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2024 по 06.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  начиная с 07.08.2025 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-СТРОЙ", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.06.2015г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 174 569 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                           А.Э. Шарипова