АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-579/2018

город Орёл

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Орелтеплосервис» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 700 313 руб. 42 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, постоянная доверенность),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее - истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Акционерному обществу «Орелтеплосервис» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 822 732,52 руб., что составило задолженность за период с ноября пол декабрь 2017 по договору от 21.03.2014 № 158, по договору от 21.03.2014 № 158гвс, по договору от 21.03.2014 № 158пар, а также  пеню в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, неоднократно уточнял исковые требования. В заявлении, поступившем в суд 03.04.2018, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 719 768,42 руб., в том числе: по договору от 21.03.2014 № 158 за период с ноября по декабрь 2017 сумму основного долга - 379 128,76 руб., пени - 10 0131,25 руб. за период с 11.12.2017 по 08.02.2018; по договору от 21.03.2014 № 158гвс за период с ноября по декабрь 2017 сумму основного долга - 218 387,47 руб., пени - 8 576,80 за период с 11.12.2017 по 08.02.2018; по договору от 21.03.2014 № 158пар за период с ноября по декабрь 2017 сумму основного долга - 82 162,56 руб., пени - 2 026,58 за период с 11.12.2017 по 08.02.2018, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, а также просил производить дальнейшее взыскание с ответчика пени, начиная с 09.02.2018 года, путем начисления 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга - 679 678,79 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения должником основного обязательства.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями ч. 5 статьи 49 АПК РФ принял к производству уменьшение заявленных требований.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении требований.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т.2, л.д. 2). Письменного отзыва не представил. Иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

С учетом разъяснений, данных в определении суда от 06.02.2018 года, полученного ответчиком, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ, в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» и ОАО «Орёлтеплосервис» заключены 21.03.2014 года три гражданско-правовых договора на отпуск и потребление тепловой энергии, сроком действия с 21.03.2014 по 31.12.2014: 1) договор № 158 на отпуск и потребление тепловой энергии отопление; 2) договор № 158гвс горячего водоснабжения; 3) договор № 158пар на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно пунктов 3.2 указанные выше договоры считаются продлёнными на следующий период, если за один месяц до окончания срока действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения настоящих договоров, их перезаключении или пересмотре условий.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Орёлтеплосервис» от 30.06.2017 Открытое акционерное общество «Орёлтеплосервис» переименовано в Акционерное общество «Орёлтеплосервис».

Между ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» и ОАО «Орёлтеплосервис» были заключены дополнительные соглашения от 21.03.2014 согласно которых стороны договорились все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящих договоров решаются в досудебном порядке путем направления претензии. Если ответ не будет получен в течение 7 дней с момента направления, либо будет получен отрицательный ответ, Стороны вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Орловской области.

В период ноябрь-декабрь 2017 года (с учетом уточнения периода) ответчик потребил тепловой энергии по помещениям: 

<

...> 

<

...>, которые принадлежит ему на праве договора аренды от 12.09.2016.

В адрес ответчика истцом были выставлены универсальные передаточные документы на общую сумму 808 308,14 руб.

Каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии адрес в ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» от ответчика не поступало.

Неисполнение со стороны ответчика обязанности оплаты прослужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в период с ноября по декабрь 2017 поставило ответчику по трем договорам тепловую энергию в следующем порядке: по договору от 21.03.2014 № 158 на сумму 379 128,76 руб.; по  договору от 21.03.2014 № 158гвс на сумму 218 387,47 руб.; по договору от 21.03.2014 № 158пар на сумму 82 162,56 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, а так же актами о фактическом потреблении тепловой энергии. Указанные документы со стороны ответчика не подписаны, равно как ответчиком не представлено возражений (замечаний) относительно поставленного коммунального ресурса.

В нарушение условий договоров и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несвоевременно исполнил своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Ответчиком сумма основного долга по трем договора от 21.03.2014 не оспорена, доказательств оплаты суду не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд находит в указанной части заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Предметом спора также является взыскание с ответчика пени, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенных между сторонами договоров не предусматривают неустойку (пеню) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, начиная с 01.01.2016 года на сумму подлежащего платежа могут быть начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет пени (с учетом его перерасчета от 03.04.2018), арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11.12.2017 по 08.02.2018: по договору от 21.03.2014 № 158 в размере 10 0131,25 руб.; по  договору от 21.03.2014 № 158гвс  в размере 8 576,80 руб.; по договору от 21.03.2014 № 158пар в размере 2 026,58 руб.

Истец так же просит взыскивать пеню по день фактического исполнения должником основного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» следует, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 11.01.2018 № 38 уплачена государственная пошлина в сумме 21 740,00 руб. (т.1, л.д. 7).  

В соответствии с п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска - - 679 678,79 руб. должен составлять 19 455,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением истцом заявленных требований) подлежит возврату истцу в силу п.п.1 п.1 333.40 НК РФ в размере 2 285,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Орелтеплосервис» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность на общую сумму 719 768,42 руб., в том числе:

- по договору от 21.03.2014 № 158 за период с ноября по декабрь 2017 сумму основного долга - 379 128,76 руб., пени - 10 031,25 руб. за период с 11.12.2017 по 08.02.2018;

- по договору от 21.03.2014 № 158гвс за период с ноября по декабрь 2017 сумму основного долга - 218 387,47 руб., пени - 8 576,80 за период с 11.12.2017 по 08.02.2018;

- по договору от 21.03.2014 № 158пар за период с ноября по декабрь 2017 сумму основного долга - 82 162,56 руб., пени - 2 026,58 за период с 11.12.2017 по 08.02.2018.

- расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 19 455,00 руб.

Производить дальнейшее взыскание с Акционерного общества «Орелтеплосервис» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) пени, начиная с 09.02.2018 года, путем начисления 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы долга - 679 678,79 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения должником основного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 11.01.2018 № 38 государственную пошлину в размере 2 285,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                               Карасев В.В.