Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-70566/19-126-592

09 августа    2019 года.

город Москва

 Резолютивная часть решения вынесена 21 июня   2019  года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа      2019  года

Арбитражный суд в составе:                                                                                              

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 57 831 руб. 86 коп.,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд                          

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилось с требованием  к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 57 831 руб. 86 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ

Ответчик  исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21 июня  2019  г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От истца  в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что   16 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю «Вольво S80», г/н 

<

***>, принадлежащему государству и находящемуся на балансе Службы охраны на Кавказе ФСО России (далее - Служба).

Виновником данного ДТП был признан гражданин ФИО1, который управляя автомобилем марки лада, г/н 

<

***> при перестроении не уступил дорогу автомобилю Вольво S80, который двигался попутно прямо и допустил с ним столкновение.

Виновник аварии предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 1002567017, выданный ООО «Московия».

Приказами Банка России № ОД-2041 от 20.07.2017 г. в связи нарушениями требований финансовой устойчивости и платежеспособности приостановлено действие лицензий и назначена временная администрация ООО СК «Московия».

Согласно ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полисам обязательных видов страхования в таких случаях необходимо обращаться за выплатой к уполномоченному органу.

24 октября 2017 года Служба обратилась к Российскому Союзу автостраховщиков для получения страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. 24 ноября 2017 года Службе была перечислена страховая выплата в сумме 208 168 (двести восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

15 января 2018 года Служба обратилась в РСА с претензией о выплате разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт автотранспортного средства и компенсационной выплатой.

Из поступившего из РСА ответа усматривалось, что в соответствии с п. 4.25 Правил ОСАГО в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, Страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Таким образом, РСА было принято решение от 21 ноября 2017 года № 171121-743842 об осуществлении Службе компенсационной выплаты в размере 208168,14 руб., которая включает сумму материального ущерба согласно экспертному заключению в размере 202169,14 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб.

В соответствии с подпунктом е) пункта 31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30 декабря 2005 г. «в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подачи Страхователем (Застрахованным) заявления о страховом событии Страховщик вправе потребовать представления Страхователем (Застрахованным) ТС, участвовавшего в ДТП к осмотру Страховщику. По письменному требованию Страховщика Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра.

Согласно экспертного заключения № 737-09/17 от 22 сентября 2017 года, ущерб причиненный государству составил 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что представляет собой стоимость неповрежденного транспортного средства.

Таким образом истец обратился с требованием к ответчику о взыскании 57 831,86 руб. разницы между выплаченной суммой и ущербом  определенным экспертным заключением №737-09/17 от 22.09.2017 г. 

Согласно статье 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Заявленная ко взысканию истцом сумма является стоимостью годных останков, однако доказательств их передачи страховой компании или РСА истцом не представлено, таким образом исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.С. Новиков