АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1195/2024

г. ФИО1

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506)

к министерству имущественных отношений Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610019, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Карла Либкнехта, д.69), департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ФИО1ская клиническая больница №7 им. В.И. Юрловой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)

о взыскании 4330 рублей 64 копеек, 

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика (департамент муниципальной собственности администрации города Кирова) – ФИО3, по доверенности от 09.01.2024 № 38-01-07,

от остальных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области  с исковым заявлением к министерству имущественных отношений Кировской области (далее – ответчик1) о взыскании 4330 рублей 64 копеек задолженности за тепловые ресурсы, поставленные в период с октября по ноябрь 2023 года, а также судебных расходов. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением суда от 06.03.2024 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик2), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ФИО1ская клиническая больница №7 им. В.И. Юрловой» (далее – третье лицо).

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ответчику1, последствия отказа от иска известны и понятны; просит взыскать задолженность с ответчика2.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований о взыскании задолженности с ответчика1 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований к ответчику1и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу к данному ответчику подлежит прекращению.

ФИО4 в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: г. ФИО1, ул. ФИО5, д.55 (58,7 кв.м).

В подтверждение количества тепловой энергии истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости, сведения о показаниях приборов учета.

Стоимость потребленного ресурса определена истцом по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Кировской области. 

В связи с неоплатой ответчиком1 полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Договор на теплоснабжение в отношении спорного нежилого помещения не заключен. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость ресурса подтверждается материалами дела и не оспорен.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (часть 1, 2 статьи 215 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 ГК РФ).

В силу пункта 1.1 Положения о департаменте муниципальной собственности администрации города Кирова, принятого решением Кировской городской Думы от 29.03.2017 № 56/16, департамент является отраслевым (функциональным) органом администрации города Кирова, осуществляющим полномочия в сфере управления, распоряжения и использования муниципального имущества и земельных участков, находящихся в ведении органов местного самоуправления муниципального образования «Город ФИО1».

Распоряжением Администрации города Кирова от 13.09.2002 № 3546 «О приеме жилых домов и объектов соцкультбыта ФГУП «Завод Сельмаш» в муниципальную собственность» в собственность муниципального образования «Город ФИО1» передано встроенно-пристроенное помещение, расположенное в МКД по адресу ул. ФИО5, д. 55.

Постановлением главы администрации города Кирова от 18.12.2008 № 5060-П часть помещения по адресу ул. ФИО5, д. 55 площадью 203,8 кв.м закреплена на праве оперативного управления за МУЗ «ФИО1ская городская больница № 7» (в настоящее время – КОГБУЗ «ФИО1ская клиническая больница № 7 им В.И. Юрловой»).

Распоряжением Правительства Кировской области от 01.12.2011 № 376 принято решение о передаче всех муниципальных учреждений здравоохранения города Кирова как имущественных комплексов в собственность Кировской области, в том числе имущество МУЗ «ФИО1ская городская больница № 7» по адресу ул. ФИО5, д. 55, помещение площадью 203,8 кв.м.

Во исполнение указанного распоряжения Кировской городской думой принято решение от 26.10.2011 № 56/10 о передаче с 01.01.2012 муниципальных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов в собственность Кировской области согласно перечню имущества, указанному в приложении № 2 к договору (в том числе помещение площадью 203,8 кв.м по ул. ФИО5, д. 55).

Имущественный комплекс передан в собственность Кировской области на основании передаточного акта от 30.12.2011.

Письмом от 19.06.2018 ответчик2 уведомил ответчика1, что помещение площадью 58,7 кв.м, расположенное в подвальном этаже многоквартирного дома по адресу ул. ФИО5, д. 55, числится в реестре муниципальной собственности, однако право собственности не зарегистрировано.

Письмом от 11.10.2022 ответчик2 сообщил, что часть помещения площадью 58,7 кв.м не закреплялось на праве оперативного управления за КОГБУЗ «ФИО1ская клиническая больница № 7 им В.И. Юрловой», в настоящее время находится в муниципальной собственности.

Письмом от 15.03.2023 ответчик2 указал, что помещение площадью 58,7 кв.м по адресу ул. ФИО5, д. 55 в собственность Кировской области не передавалось.

Согласно выписке из реестра государственного имущества Кировской области от 14.07.2022  помещение 1003 по адресу ул. ФИО5, д. 55 с кадастровым номером 43:40:000420:448 площадью 262,5 кв.м учтено в реестре государственного имущества Кировской области, балансодержателем является КОГБУЗ «ФИО1ская клиническая больница № 7 им В.И. Юрловой».

На основании указанной выписки 14.07.2022 была произведена государственная регистрация права собственности Кировской области на помещение площадью 262,5 кв.м.

Установленные обстоятельства сведетельствуют о том, что муниципальное образование «Город ФИО1» не обращалось с заявлением о регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 58,7 кв.м по адресу ул. ФИО5, д. 55.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к этому постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В числе таких объектов указаны жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения (абзац второй пункта 1 приложения № 3 к Постановлению № 3020-1). Объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона. Такая правовая позиция высказана в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий».

Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к Постановлению № 3020-1.

В силу пункта 2 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235, предусмотрено, что передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий».

С учетом вышеизложенного, право собственности муниципального образования «Город ФИО1» возникло на помещение площадью 58,7 кв.м по адресу ул. ФИО5, д. 55 в силу закона.

В рамках дела №А28-7909/2023 по спору между теми же лицами в отношении того же нежилого помещения Второй арбитражный апелляционный суд признал обоснованным вывод Арбитражного суда Кировской области об ошибочности государственной регистрации права собственности Кировской области на помещение площадью 265,5 кв.м по адресу ул. ФИО5, д. 55 с кадастровым номером 43:40:000420:448. Апелляционный суд указал, что согласно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», выписка из реестра государственного имущества не является основанием для государственной регистрации права. 

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного помещения площадью 58,7 кв.м к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства позволяют суду признать требования истца к ответчику2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на отправку претензии и искового заявления ответчику1.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика2, суд не усматривает оснований для возмещения истцу почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек  относятся на ответчика2 и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова¬ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 64 копейки задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к министерству имущественных отношений Кировской области, производство по делу к данному ответчику прекратить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     М.В.Будимирова