АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3975/2025

г. Вологда

21 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системывеб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Судского сельского поселения о взыскании 66 439 руб. 42 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии от истца ФИО5 по доверенности от 05.12.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Судского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162702, Вологодская область, район Череповецкий, посёлок Суда, улица Гагарина, дом 35; далее – Администрация) о взыскании 66 439 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную потребителю по адресу 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, а также на статьи 125, 309, 310, 1151, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласился. Указал, что по его информации по адресу 

<

...> расположен только земельный участок, объектов капитального строительства, состоящих на кадастровом учете и принадлежавших умершей ФИО6, нет.

Отметил, что поскольку в настоящий момент отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие у ФИО6 в собственности объектов капитального строительства по адресу 

<

...>, Администрация не может признать их выморочным имуществом и оформить в собственность Судского сельского поселения.

Обратил внимание, что прибор учета с нулевыми показателями установлен 21.07.2021, то есть после смерти ФИО6, следовательно, потребление электроэнергии, зафиксированное установленным прибором учета, также осуществлено после смерти ФИО6.

Дополнительно указал, что поскольку Администрация не принимала на учет жилых помещений по указанному адресу в связи с их отсутствием, пользование данными объектами не осуществляла, наличие потребления электроэнергии дает основания полагать, что имущество ФИО6 было принято в пользование наследниками, в связи с чем обязанность по оплате указанной в исковом заявлении задолженности не может быть возложена на Администрацию.

Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО4 в отзыве на исковое заявление сообщила, что после смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и дачного дома по адресу 

<

...>. Поскольку дом был в ветхом состоянии, никто из наследников не принимал наследство, то есть не подавал заявление о принятии наследства нотариусу и не принимал наследство фактически. Указала, что о происхождении задолженности по оплате электрической энергии, возникшей после смерти ФИО6, ничего неизвестно; не исключила факт незаконного проживания в доме посторонних людей.

Определением суда от 27.08.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 08 октября 2025 года в 10 час. 45 мин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО6 принадлежал земельный участок вместе с дачным домом по адресу 

<

...>.

ФИО6 умерла 25.02.2021.

После смерти ФИО6 сотрудниками публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 21.07.2021 был установлен электросчетчик Меркурий 208 с нулевыми начальными показаниями.

Сотрудниками истца при осмотре указанного счетчика 21.08.2024 был выявлен факт потребления электрической энергии. Сумма потребленной электрической энергии составила 16 686 кВтч. 

Истцом была начисленная плата за потребленную электрическую энергию в сумме 66 439 руб. 42 коп.

Посчитав, что поскольку в дачном доме никто не проживает, собственник земельного участка, на котором расположен дачный дом, умер, наследники у наследодателя отсутствуют, истец пришел к выводу о том, что данное имущество является выморочным, и направил ответчику претензию с требованием об оплате электрической энергии.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Из материалов дела следует, что ФИО6, являвшаяся собственником земельного участка с дачным домом по адресу 

<

...>, умерла 25.02.2021.

Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области от  05.05.2025 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Указанный факт также подтверждается письменными пояснениями ФИО4, являющейся дочерью ФИО6.

На момент смерти ФИО6 проживала в квартире по адресу Вологодская область, Череповецкий район, посёлок Суда, улица Гагарина, дом 30, квартира 2, однако каких-либо вещных прав на квартиру не имела: 1 / 3 доли в праве собственности была подарена ею в пользу ФИО2 11.08.2017, то есть до момента смерти.

Следовательно, отсутствует какое-либо фактическое принятие наследства со стороны наследников ФИО6.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок с дачными домом по адресу 

<

...> перешли в собственность Судского сельского поселения как выморочное имущество.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На ответчике как на собственнике в силу статьи 210 ГК РФ лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Мотивированных возражений в отношении заявленной суммы ответчик не заявил.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом, поскольку факт наличия задолженности за поставленную электрическую энергию был установлен только в 2024 года. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Судского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162702, Вологодская область, район Череповецкий, посёлок Суда, улица Гагарина, дом 35) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) 66 439 руб. 42 коп. задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Кутузова