АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-972/2021

г. Архангельск

07 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адреса: 163001, 

<

...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кон» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164262, 

<

...>)

о взыскании 142 309 руб. 24 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кон» (далее - ответчик) о взыскании 49 563 руб. 46 коп. долга по счету-фактуре № 34-00049104 от 30.11.2020 за поставленную в ноябре 2020 года по договору № 14-004206 от 01.02.2020  электрическую энергию, 436 руб. 54 коп.  пеней, начисленных за период с 16.12.2020 по 22.01.2021, а с 23.01.2021 – пени по день фактической уплаты долга, кроме того 102 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Заявлением от 05.03.2021 № 06-06/16-04/566 истец увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 140 065 руб. 15 коп. долга, 2244 руб. 09 коп. пени за период с 16.12.2020 по 22.03.2021. Требования в части взыскания пени по день фактической уплаты долга и 102 руб. 30 коп. почтовых расходов остались без изменения.

Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что в спорный период истец неправильно определял объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2021, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.04.2021.

01 апреля 2021 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской  области   с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. 

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление ответчика подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Истец является гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области, осуществляет поставку электрической энергии.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №14-004206 от 01.02.2020 (далее – договор).

Договор действует в редакции протокола разногласий от марта 2020 года и протокола согласования разногласий от 04.03.2020. 

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий указано, что гарантирующий поставщик начисляет и получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям приборов учета, либо расчетным методом в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила  № 354). 

В пункте 1.3 договора указано, что потребитель приобретает электрическую энергию по договору для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях. 

Таким образом, договор заключен на поставку электрической энергии на общедомовые нужды. Указанное также следует из обоснования разногласий по пункту 1.2 договора, которое приведено ответчиком в протоколе разногласий. Данный пункт принят истцом в редакции ответчика. 

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 34-00049104 от 30.11.2020 на сумму 140 065 руб.              15 коп. К оплате предъявлена стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

В связи с тем, что ответчик поставленную электроэнергию не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре. 

Факт поставки электрической энергии в ноябре 2020 года подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты поставленной в ноябре 2020 года электрической энергии ответчик не представил. Соответственно задолженность составляет 140 065 руб. 15 коп. 

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что представленные истцом в материалы дела заявления граждан не могут быть приняты во внимание судом, поскольку документы, предусмотренные пунктом 93 Правил № 354, истцом в материалы дела                         не предъявлены. 

Как видно из материалов дела, объем индивидуального потребления определен истцом на основании показаний индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ). Сведения о показаниях ИПУ содержатся в ведомости потребления. 

Разногласия сторон касаются тех помещений, по которым объем потребления согласно показаниям ИПУ имеет «нулевое» значение. Ответчик полагает, что в указанных случаях объем индивидуального потребления следовало определять по среднему расходу или по нормативу. 

Не соглашаясь с данными доводами,  истец представил в материалы дела сведения об отключении жилых помещений, а также заявления граждан, в которых содержатся сведения о показаниях ИПУ, свидетельствующие о необходимости проведения перерасчетов; сведения о временном отсутствии, обуславливающие «нулевые» показания и отсутствии оснований для начисления потребления электроэнергии исходя из среднемесячного потребления. 

Согласно пункту 93 Правил № 354 в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд; к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, в пункте 93 Правил № 354 приведен примерный перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства. 

Следовательно, факты, на которые ссылаются потребители, могут подтверждаться и иными документами, в том числе теми, на которые ссылается истец. 

Доказательств того, что сведения, представленные гражданами, являются недостоверными, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

Каких-либо оснований для непринятия представленных истцом сведений в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При этом нормы, содержащиеся в пунктах 93 и 94 Правил № 354, как и весь раздел 8 данных Правил, подлежат применению в случаях отсутствия ИПУ. В рассматриваемой ситуации жилые помещения оборудованы приборами учета. 

Доказательств того, что «нулевое» потребление не имело место быть в спорном периоде в материалы дела не представлено. При этом в соответствии с пунктом 2.3.8 договора ответчик обязан снимать и передавать в сетевую организацию и гарантирующему поставщику показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных).

Суд также учитывает, что в данном случае имеют место быть длительные отношения, поэтому при представлении показаний ИПУ и изменении показаний у конкретного потребителя, у истца имеется обязанность осуществить перерасчет в следующем расчетном периоде.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 140 065 руб. 15 коп. долга за поставленную в ноябре 2020 года электрическую энергию. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 2244 руб. 09 коп. неустойки (пени), начисленной за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 и с 23.03.2021 пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга применительно к периоду его образования, исходя из размера ставки 4,25%, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 2244 руб. 09 коп. за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                    не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 23.03.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью.   

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 102 руб. 30 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кон»                                       (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                         «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 140 065 руб. 15 коп.  долга, 2 244 руб. 09 коп. пени, всего – 142 309 руб. 24 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 140 065 руб. 15 коп. за каждый день просрочки за период с 23.03.2021 по день фактической оплаты долга; кроме того, 102 руб. 30 коп. судебных издержек и                                2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кон»                                       (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 269 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

         Судья

Н.В. Бутусова.