Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-307658/23-18-692 «Ф»

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:  судьи Кузнецовой Д. А.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению ООО «Антал-Страхование» в лице ГК «АСВ» о признании ФИО2 (дата рождения: 17.02.1984 г., место рождения: г. Москва, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 117449, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2023 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО «Антал-Страхование» в лице ГК «АСВ» о признании ФИО2 (дата рождения: 17.02.1984 г., место рождения: г. Москва, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 117449, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

        Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024г. принято к производству заявление ООО «Антал-Страхование» в лице ГК «АСВ» о признании ФИО2 (дата рождения: 17.02.1984 г., место рождения: г. Москва, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 117449, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу№ А40-307658/23-18-692.

         В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности указанного заявления.

Должник пояснил, что  в собственности имеется автомобиль, согласен с задолженностью, не возражал против удовлетворения заявления, выразил согласие на процедуру реализации имущества.

Представитель ГК «АСВ» поддержал заявление.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд признает заявление ООО «Антал-Страхование» в лице ГК «АСВ» о признании Арсентьева Михаила Олеговича (дата рождения: 17.02.1984 г., место рождения: г. Москва, ИНН: 772704734929, адрес регистрации: 117449, г. Москва, ул. Шверника, д.5, кв. 167) несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

         При этом суд исходит из следующего.

         В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

         Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

         Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед заявителем составляет 3 309 629 693,59 руб.. 

          Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20.06.2023 по делу №01- 0014/2023. 

             Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

             Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

             При таких обстоятельствах, требования ООО «Антал-Страхование» к должнику ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

             Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве. 

             В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

             В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, учитывая наличие устного ходатайства должника о введении реализации имущества, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО2 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве. 

             В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение N 21652 от 25.12.2023 на сумму 25 000 руб. 

             Поскольку размер и основания требований ООО «Антал-Страхование» подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по делу в заявленном размере. 

            Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, с учетом положений ст. 137 закона. 

             На основании ст. ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной ААУ «СЦЭАУ» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО3. 

              Также ООО «Антал-Страхование» заявлено ходатайство об истребовании документов из Управления записи актов гражданского состояния города Москвы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

              Однако заявителем ходатайства, в нарушение ч. 4 ст. 66 АПК РФ, не указаны причины, препятствующие получению доказательств, и не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить указанные сведения и документы.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 134 - 137, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 16, 65, 69, 71, 75, 123, 156, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Антал-Страхование» об истребовании сведений- отказать.

Признать обоснованным заявление ООО «Антал-Страхование» о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2.

Признать должника ФИО2  (17.02.1984г.р., место рождения г. Москва ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Включить требования ООО «Антал-Страхование» в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования в размере 309 629 693,59 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Антал-Страхование» расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена ААУ «СЦЭАУ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 125130, 

<

...>, а/я 69, с вознаграждением, установленным законом.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. 

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства (УСЗН Южного административного  округа по территориальному закреплению, адрес: Москва, 1-й Кожуховский пр., 3, Южный административный округ (этаж 3).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.09.2024 в 15 час. 05 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115225, 

<

...>, зал № 5019, этаж 5.  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы. 

Судья                                         Д. А. Кузнецова