АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4793/2024

г.Чита

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.В. Бондаревой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансдирект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по ремонту в размере   173 196,71 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, паспорт, 

от ответчика 1 – ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2025

от ответчика 2 – юрьева Н.А. представитель по доверенности от т17.06.2025 

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (истец, ИП ФИО3) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансдирект" (ответчик 1, ООО «Стройтрансдирект») и акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик 2, АО «СОГАЗ») о взыскании солидарно задолженности по оплате ремонта транспортного средства автомобиля марки Nissan Qashqai госномер Н210ВМ75 2021 года выпуска номер кузова 

<

***> в размере 173 196, 71 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 

Определением суда от 14.05.2024 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования до 173 196,71 руб. 

Уточнения приняты к рассмотрению.

В течении судебного дня был объявлен перерыв. 

Истец требования поддержал по доводам иска, пояснении и документы, возражения ответчиков полагает несостоятельными.

Представитель ответчика 1 требование оспорил по мотивам отзыва, дополнении к нему.

Представитель ответчика 2 требования оспорил по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства  в совокупности, пришел к следующим выводам. 

08 февраля 2023 года между ООО «Стройтрансдирект» и ИП ФИО3 заключен договор-заявка на ремонт автомобиля марки Nissan Qashqai госномер Н210ВМ75 2021 года выпуска номер кузова 

<

***>, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выполнить кузовной ремонт, диагностику, ремонт подвески, мойку, предварительную экспертизу. 

24.06.2023 года между ООО «Стройтрансдирект» и ИП ФИО3 подписан акт выполненных работ и приложение к акту выполненных работ. Согласно акта выполненных работ, стоимость работ составила 99 631,00 рублей, стоимость запасных частей и расходных материалов - 534 952,96 рублей, а всего с учетом скидки 634 583,96 рублей.

10.04.2023 года АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело оплату в сумме 492 390,25 рублей путем безналичного перечисления денежных средств - оплата произведена до момента окончания выполнения работ.

По расчет истца задолженность составляет 173 196,71 руб. (634583,96-461387,25).

Претензии оставлены без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Из материалов дела  и пояснении ответчика 2 следует, между АО «СОГАЗ» и АО «Сбербанк Лизинг» (далее – Страхователь, Лизингодатель) заключен Генеральный договор об организации страхования транспортных средств № 13 МТ 0000 SBL от 26.07.2013 (далее – Генеральный договор), в рамках которого выдан Полис добровольного страхования средств транспорта № 7321 MT 0035/AON (далее – Полис страхования), на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 (далее – Правила страхования). Подразделением Страховщика по факту повреждения транспортного средства Nissan Qashqai, VIN 

<

***> (далее - Застрахованное ТС), сформировано дело № 7321 MT 0035/AOND№0000002, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра автомобиля. По итогам рассмотрения материалов выплатного дела принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме по соглашению сторон.

Между Ответчиком-1 и АО «СОГАЗ», было заключено Соглашение, в соответствии с которым Страховщиком произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт Застрахованного ТС на реквизиты ИП ФИО1 в размере 492 390,25 рублей, что подтверждается платёжным поручением 8693172 от 10.04.2023. 

Согласно п.2.4 Соглашения, с момента перечисления Страховщиком в адрес Выгодоприобретателя суммы, указанной в п.2.2 Соглашения, обязательства Страховщика по страховому случаю, поименованному в п.1.2 Соглашения считаются исполненными надлежащим образом (ст.309 ГК РФ) и прекращенными надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ). 

Страховой случай стороны считают урегулированным полностью и окончательно. 

Согласно п. 2.5 Соглашения, после выплаты Страховщиком Выгодоприобретателю страхового возмещения, указанного в п.2.2 Соглашения, Выгодоприобретатель не имеет других имущественных или неимущественных требований к Страховщику по событию, указанному в п.1.2 Соглашения.

В соответствии с п.3.4 Соглашения, настоящим соглашением стороны подтверждают, что после выплаты страхового возмещения Страховщиком в адрес Выгодоприобретателя все претензии и требования от третьих лиц, в рамках Договора страхования (Полис страхования), указанного в п.1.1 Соглашения, Выгодоприобретатель обязуется решать самостоятельно. Страховщик в случае наличия требований третьих лиц по событию, указанному в п.1.2 Соглашения, не несет никаких обязательств перед указанными лицами. 

Все требования третьих лиц по событию, указанному в п.1.2 Соглашения, Выгодоприобретатель урегулирует самостоятельно без привлечения Страховщика.

АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства перед Выгодоприобретателем, в части страховой выплаты в рамках рассматриваемого страхового события, в полном объёме.

В обоснование представлены материалы страхового дела (полис, соглашение, документы о наличии страхового случая, заключение по размеру выплаты, заявление ответчика 1 в адрес ответчика 2 о перечислении средств в адрес истца, платежное поручение). 

Действия ответчика 1 по распоряжению перечисления страхового возмещения страховой организацией в адрес истца, является правом в соответствии с положениями гражданского законодательства.

 Доказательств направления на ремонт транспортного средства от имени страховой организации в материалы дела не представлены. 

Страховая организация признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения.

Направление на ремонт транспортного средства ответчиком 1 в адрес истца произведено на основании договора заявки на ремонт от 08.02.2023, стоимость ремонта, деталей указана в акте приема/осмотра транспортного средства от 08.02.2023. 

Учитывая субъективный состав договора, предмет и виды работ и  правоотношения истца и ответчика 1 по договору заявки, суд пришел, что между истцом и ответчиком 1 правоотношения подлежат регламентирования в порядке главы  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в обоснование пояснил, 08 февраля 2023 года между ООО «Стройтрансдирект» и ИП ФИО3 заключен договор-заявка на ремонт автомобиля марки Nissan Qashqai госномер Н210ВМ75 2021 года выпуска номер кузова 

<

***>, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выполнить кузовной ремонт, диагностику, ремонт подвески, мойку, предварительную экспертизу. 

10.04.2023 года АО «СОГАЗ» платежным поручением №67531 произвело оплату страхового возмещения ИП ФИО3 по страховому событию от 10.12.2022 года в сумме 492 390 рублей 25 копеек.

Представили автомобиль марки Nissan Qashqai госномер Н210ВМ75 2021 года выпуска номер кузова 

<

***> в состоянии «удар в левую переднюю сторону, авто не на ходу (пострадала ходовая часть и оторван привод передний левый, двигатель не запускается - проблемы с электроникой)».

08.02.2023 года между ИП ФИО3 и ООО «Стройтрансдирект» составлен договор-заявка па ремонт автомобиля марки Nissan Qashqai госномер II210BM75 2021 года выпуска номер кузова 

<

***> (указан номер заказчика - 8-914-145-21-35), согласно заявке перечень выполняемых работ: куховной ремонт, диагностика, ремонт подвески, мойка, предварительная экспертиза.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. 

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ и сроках их выполнения.

Акт осмотра и договор-заявка выдан ООО «Стройтрансдирект».

 Содержание, объем работ и сроки выполнения работ стороны согласовали в договоре.Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно договора-заявки от 08 февраля 2023 года стороны согласовали, условия о примерной стоимости ремонта, и согласованности запасных частей и работ, в случае выявления скрытых дефектов, что буквально указано и в приложении к акту на выполненные работы

Выполненные работы и запасные детали, примененные в ремонте автомобиля и указанные в акте выполненных работ относятся к области к характеру повреждения автомобиля.

24.06.2023 года между ООО «Стройтрансдирект» и ИП ФИО3 подписан акт выполненных работ и приложение к акту выполненных работ. Согласно акта выполненных работ, стоимость работ составила 99 631,00 рублей, стоимость запасных частей и расходных материалов - 534 952,96 рублей, а всего с учетом скидки 634 583,96 рублей.

В ходе судебного рассмотрения представитель ответчика 1 пояснил в судебном заседании, что с марта 2021 года право забрать транспортное средство марки Nissan Qashqai госномер Н210ВМ75 2021 года выпуска номер кузова 

<

***> было у ФИО4 и ФИО5

Акт подписан уполномоченным лицом ответчика 1.

10.04.2023 года АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело оплату в сумме 492 390,25 рублей путем безналичного перечисления денежных средств - оплата произведена до момента окончания выполнения работ.

Перечисление части денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средства в сумме 492 390,25 руб. суд квалифицирует как одобрение сделки в порядке ст. 183 ГК РФ. 

По расчет истца задолженность составляет 173 196,71 руб. (634583,96-461387,25). 

Доказательства выполнения ремонтных работ некачественно не представлены. 

Ответчик 1 оспаривая требования относимых и достаточных доказательств в опровержение не представил.

Сам факт направления транспортного средства на ремонт по существу не оспаривает, однако полагает, что обязательство подлежит покрытию за счет средств страхового возмещения.

Доказательств оспаривания суммы страховой выплаты ответчик 1 не представил.

По материалам дела, судом правовых оснований оплаты солидарно ответчиками, а также учитывая изложенное ответчиком 2 не установлено. 

Доводы ответчика 1 судом отклонены по основаниям изложенным в мотивировочной части решения.

При указанных обстоятельствах, судом правовых основании удовлетворения требования к ответчику 2 не установлены.

Требования истца подлежат удовлетворению ответчиком 1. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика 1, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансдирект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 173 196 руб. 71 коп. долга, 6 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  9070 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук