64/2018-33934(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-943/2018

г. Нальчик

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2018 г. 

 Полный текст решения изготовлен «03» августа 2018 г. Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2, г.Нальчик, ОГРНИП 315072600001640  ИНН 

<

***>  

к инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику Кабардино- Балкарской Республики, г. Нальчик  

о признании утратившим право взыскания задолженности, при участии в судебном заседании: от ОПФР по КБР – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 07-13/13 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд КБР с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России   № 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик о признании инспекции  утратившей право взыскания задолженности на общую сумму 74 830 рублей 61 копеек, из  которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в  размере 11063 рублей, пени в сумме 1 2271,21 рублей, страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 56404 рублей, пени  в сумме 6154,9 рублей.  

Распоряжением Председателя Арбитражного суда КБР Кодзокова З.Б. от 25.07.2018   № 150 в связи с болезнью судьи Добаговой А.Л. настоящее дело - А20-943/2018 ,  находящееся в ее производстве, перераспределено через АИС «Судопроизводство» судье  А.Л. Сохроковой для рассмотрения.  

Представители ИФНС и ОПФ просили отказать в удовлетворении заявленного  требования, так как в отношении заявленной суммы предприняты все меры  администрирования.  

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в  суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.  

 Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 02.03.2018 ИФНС России № 2 по г. Нальчику выдал справку состоянии  расчетов на 28.02.2018 , согласно которой предприниматель имеет задолженность по  страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 11063  рублей, пени в сумме 1 2271,21 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 56404 рублей, пени в сумме 6154,9  рублей.  

Оспаривая указанные суммы, заявитель ссылается на то, что у налогового органа  истекли все сроки для принудительного взыскания спорной задолженности.  

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что утрата  налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа,  то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе  не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,  следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.  

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и  подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого  счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с  которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в  связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в  восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.  

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов  в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном  акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта.  Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета  налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.  

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из  того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только  

налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о  признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена,  безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление  облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21  НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по  общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.  

Судом было предложено налоговому органу представить пояснения по периоду  образования недоимки, а также документы, подтверждающие взыскание недоимки в  бесспорном либо судебном порядке, администрирование недоимки, в том числе недоимки  для пени.  

Из представленных налоговым органом документов судом установлено следующее. 

Согласно справке о состоянии расчетов с ПФР № 627 от 19.03.2018г. у ФИО2 имеется сумма задолженностей по страховым взносам, пеням и штрафам  по состоянию на 31.12.2016г. в сумме 41 586,19 рублей.  

Из материалов дела следует, что страховые взносы в ФФОМС в размере 6473, 94  рублей и 5 861 рубль пени, страховые взносы в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в  размере 33004.40 рублей и 5861 рублей пени образовались до 01.01.2017.  

Страховые взносы размере в ФФОМС в размере 4590 руб. и пени в сумме 57,49 рублей  ; страховые взносы в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 23400 рублей и пени в сумме  293, 09 рублей образовались после 01.01.2017 года.  

ОПФ и Налоговым органом по указанной задолженности в отношении ФИО2  

Залима Борисовича представлены следующие доказательства принятия мер  

принудительного взыскания на всю сумму задолженности, указанной в справке :  

требование об уплате недоимки по  

страховым взносам, пеней и штрафов № 005S01160021237 от 20.03.2016г.;  

 № 005S01170025979 от 28.01.2017г., № 005S01170052949 от 20.02.2017г.., требования об  

уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 09.01.2017 № 005S01170025979, от  

26.06.2017 № 426060, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов , пени,  

штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 07260029378 от 25.05.2017,  

 № 07260035129 от 02.08.2017, постановление о взыскании налога, сбора, страховых  

взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 25.05.2017  

 № 07260028380, от 02.08.2017 № 07260033994, постановление о взыскании страховых  

взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов  

 № 005S04160016842 от 19.10.2016г., доказательства направления постановлений в ССП,  

справка о состоянии расчетов на 23.03.2018. 

На основании изложенного, в удовлетворении требования Яхтанигова Залима  Борисовича о признании ИФНС России № 2 по г. Нальчику утратившей право взыскания  задолженности на общую сумму 74 830 рублей 61 копеек, из которых: страховые взносы на  обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 11063 рублей, пени в сумме 1  2271,21 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на  выплату страховой пенсии в сумме 56404 рублей, пени в сумме 6154,9 рублей, следует  отказать, так как налоговым органом не утрачено право взыскания задолженности.  

Руководствуясь статьями 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ФИО2 к инспекции  Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской  Республики о признании утратившей право взыскания задолженности на общую сумму  74830 рублей 61 копеек отказать.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.  

 Судья А.Л. Сохрокова