АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: 

http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21208/2023

г. Уфа

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Диваевой А.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 522 367 руб. 29 коп. долга, 277 220 руб. 73 коп.  пени за период с 16.03.2023 по 29.01.2024, пени на сумму долга с 30.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

третье лицо -  «Башкирские распределительные электрические сети»;

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом, 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинский" о взыскании 1 522 367 руб. 29 коп. долга, 35 116 руб. 72 коп. пени за период с 16.03.2023 по 26.06.2023, пени на сумму долга в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом осуществлен расчет задолженности по оплате электрической энергии в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...> 

<

...> 

<

...>.

Согласно техническим документам, указанные объекты являются общежитиями коридорного типа.

Комнаты в общежитии не оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии, в связи, с чем начисления за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в отношении данных объектов не должно производиться.

На основании акта осмотра от 11.04.2022г. в многоквартирном доме № 50 по улице Мустая Карима, проведенного совместно с представителями ООО «ЭСКБ» и УК «Ленинский», выявлено, что под учетом ДОПУ подключены:

- продовольственный магазин № ПУ 12228;

- единый визовый центр № ПУ 542125;

- вайлдберрис №ПУ 59480;

- аптека «Фармленд» № ПУ 0376;

- уфанет

Таким образом, начисление производилось как вышеуказанным абонентам, так и управляющей компании. В связи с чем, двойное начисление в отношении данных абонентов являются некорректными.

От истца поступили письменные возражения, в котором пояснил, что указанные доводы ответчика были предметом рассмотрения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-34886/22, в связи, с чем доводы отзыва подлежат отклонению.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать  

1 516 803 руб. 49 коп. долга, 277 220 руб. 73 коп.  пени, 28 575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пени на сумму долга с 30.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по доводам отзыва.

Третье лицо  явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Ленинский» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 02010011294868, по условиям которого гарантирующий поставщик: 

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме; 

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Исполнитель коммунальных услуг:

 - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. 

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией. 

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является один месяц.

В силу п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учётом ранее направленных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Во исполнение условий договора истцом за период февраль-апрель 2023г., была поставлена электрическая энергия, за период февраль - апрель 2023 года не оплачены следующие счет-фактуры: 

- № 020102023781 от 28.02.2023г. на сумму 602 179 руб. 97 коп. – оплачен частично на сумму 672 руб. 89 коп., сумма неоплаченного остатка составляет 601 507 руб. 08 коп. 

- № 020103025870 от 31.03.2023г. на сумму 422 611 руб. 34 коп. 

- № 020104020875 от 30.04.2023г. на сумму 498 248 руб. 87 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности за потреблённую электрическую энергию на ОДН составляет 1 522 367 руб. 29 коп.

Как указывает истец, условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. 

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической энергии своевременно в полном объеме не исполнил, истец направил в адрес последнего претензию исх. №ЭСКБ/УТОЮКО/346 от 23.05.2023 с предложением погасить задолженность за потребленную электроэнергию. 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать  

1 516 803 руб. 49 коп. долга, 277 220 руб. 73 коп.  пени, 28 575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пени на сумму долга с 30.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что Истцом осуществлен расчет задолженности по оплате электрической энергии в отношении объектов, расположенных по адресам: 

- 

<

...> 

- 

<

...> 

- 

<

...>.

Согласно техническим документам, указанные объекты являются общежитиями коридорного типа.

Комнаты в общежитии не оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии, в связи, с чем начисления за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в отношении данных объектов не должно производиться.

На основании акта осмотра от 11.04.2022г. в многоквартирном доме № 50 по улице Мустая Карима, проведенного совместно с представителями ООО «ЭСКБ» и УК «Ленинский», выявлено, что под учетом ДОПУ подключены:

- продовольственный магазин № ПУ 12228;

- единый визовый центр № ПУ 542125;

- вайлдберрис №ПУ 59480;

- аптека «Фармленд» № ПУ 0376;

- уфанет

Таким образом, начисление производилось как вышеуказанным абонентам, так и управляющей компании. В связи с чем, двойное начисление в отношении данных абонентов являются некорректными.

В материалы дела ответчиком представлены технические паспорта жилых зданий (строений) по адресам ФИО1, 318; Лесозаводская, 1а, Перевалочная, 22.

От истца поступили письменные возражения, в котором пояснил, что в представленных технических паспортах указано, что это общежитие, но к какому типу общежития коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых) относится жилое здание, не указано.

Согласно данным Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства указанные дома являются многоквартирными жилыми домам и должны иметь общедомовой прибор учета и учитываться в расчетах.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ «О государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства» от 21.07.2014 № 209-ФЗ информация, содержащаяся в системе, является официальной и составляет государственный информационный ресурс в сфере жилищно- коммунального хозяйства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за проживание в общежитии секционного типа, или гостиничного, или коридорного с общими бытовыми помещениями, плата за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с пунктом 51 Правил N 354.

Для жильца комнаты в коммунальной квартире правила расчета за коммунальные услуги приведены в приложении 2 к Правилам N 354.

Согласно пункту 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (е наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. Площадь помещений общего пользования при этом распределяется пропорционально общей площади каждой комнаты.

Указанные доводы были предметом рассмотрения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А07-34886/2022.

Согласно постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что в соответствии с техническими документами, объекты по адресам: 

<

...> 

<

...> 

<

...> являются многоквартирными домами, поскольку, согласно общедоступным сведениям, содержащимся на портале ГИС ЖКХ, указанные дома являются многоквартирными домами Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не » представлено.

Также ответчик ссылался на акт осмотра от 11.04.2023 в многоквартирном доме № 50 по улице Мустая Карима, проведенного совместно с представителями ООО «ЭСКБ» и ООО УК «Ленинский», согласно которому выявлено, что под учетом ОДПУ подключены:

-продовольственный магазин № ПУ 12228;

-единый визовый центр № ПУ 542125;

-вайлдберис №ПУ 59480;

-аптека «Фармленд» № ПУ 0376;

-уфанет

С позиции ответчика, начисление производилось как вышеуказанным абонентам, так и управляющей компании.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку при заключении договоров энергоснабжения, вышеуказанными потребителями предоставлены документы о технологическом присоединении, из которых усматривается отсутствие какой-либо информации о подключении через ОДПУ и вычете объемов электроэнергии указанных нежилых помещений из показаний ОДПУ.

В какой период времени произведено переподключение вышеуказанных объектов через ОДПУ многоквартирного дома истцу не известно. Кроме того, контроль и ответственность: производство каких-либо работ в местах общего пользования МКД, в том числе в электрических сетях МКД должна нести управляющая организация в управлении которой находится многоквартирный дом.

В силу части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к Правилам № 354, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения 2 к Правилам № 354 (пункт 50 Правил № 354). 

Правилами № 354 установлен различный порядок расчета размера коммунальных платежей в зависимости от вида жилого помещения, в том числе вида общежития. К общежитиям коридорного, гостиничного типа и секционного типа применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир (пункт 51 Правила № 354), а для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (пункт 52 Правил № 354). 

Между тем, надлежащих доказательств наличия у спорных домов статуса общежития ответчиком не представлены.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2). По смыслу приведенных норм права, по общему правилу, статус общежития может быть присвоен только зданиям, находящимся в государственной либо муниципальной собственности. 

В силу пункта 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 (далее - Правила № 42 от 26.01.2006), включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных названными Правилами.

 В соответствии с пунктом 6 Правил № 42 от 26.01.2006 к общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. 

Согласно пункту 13 Правил № 42 от 26.01.2006 для отнесения жилых помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда заявитель представляет в орган управления следующие документы: а) заявление об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда; б) документ, подтверждающий право собственности либо право хозяйственного ведения или оперативного управления на жилое помещение; в) технический паспорт жилого помещения; г) заключение о соответствии жилого помещения предъявляемым к нему требованиям. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами (пункт 15 Правил № 42 от 26.01.2006).

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на портале ГИС ЖКХ, указанные дома являются многоквартирными домами, в технических паспортах отсутствует указание принадлежности к общежитиям коридорного типа, других доказательств со стороны Ответчика не представлено.

Факт поставки электрической энергии в февраль - апрель 2023., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. 

Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 516 803 руб. 49 коп.,  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2023 по 29.01.2024 в размере 277 220 руб. 73 коп.,  с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно представленного истцом уточненного расчета сумма неустойки  составила 277 220 руб. 73 коп.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета пени от ответчика не поступило.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере. 

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 277 220 руб. 73 коп., пени на сумму долга с 30.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 365 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 516 803 руб. 49 коп. долга, 277 220 руб. 73 коп.  пени, 28 575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пени на сумму долга с 30.01.2024 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день исполнения обязательств в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 365 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                А.А. Исхакова