АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16216/2023 

 

Дата принятия решения –  24 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафиятуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.04.2020 по 05.03.2024 в размере 657 068 рублей 72 копеек, об обязании Публичного акционерного общества «Ростелеком» платить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» ежемесячно 15 770 рублей 92 копейки доли 18,135% от полученного дохода по договорам № ПО-49/08 от 01.01.2009, № МРФ/КР-15 от 01.03.2015, № 16-КР/21 от 01.12.2021 (с учетом уточнения исковых требований от 13.06.2024),

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.05.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 – не явился, извещен;

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан) – не явился, извещен;

Индивидуальный предприниматель ФИО3 – не явился, извещен;

Публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы" – не явился, извещен;

Публичное акционерное общество "Вымпел-коммуникации" – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.04.2020 по 27.04.2023 в размере 50 000 рублей, об обязании Публичного акционерного общества «Ростелеком» платить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» ежемесячно 1 388 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Публичное акционерное общество "Вымпел-коммуникации", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В прениях представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, собственниками помещений в здании с кадастровым номером 16:50:160208:202, расположенном по адресу: 

<

...>, являются:

Собственники помещений

Кадастровый номер помещения

Площади кв.м.

Доли

ФИО2

16:50:160208:3673

819,6

0,17514

ПАО «Ростелеком»

16:50:160208:3672

1840,6

0,39331

МТУ Росимущества

16:50:160208:2770

892,8

0,19077

ООО «Телеком Сервис»

16:50:160208:2933

848,7

0,18135

ФИО3

16:50:160208:837

278,1

0,05943

Итого

 

4679,8

1

По мнению истца, извлечение прибыли по договорам аренды ответчиком единолично незаконно. Согласно расчету истца ответчиком в доле 8748/48500, признанной за истцом, получено неосновательное обогащение в размере 657 068 рублей 72 копеек.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием компенсировать ООО «Телеком Сервис» сумму неосновательного обогащения.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм права следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счет которого обогатилось другое лицо.

Судом установлено, что истцом 22 ноября 2018 года приобретено право собственности на нежилые помещения в здании АТС-35 № 1, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3е, 4, 4а, 4б, 4в, 4г, 4д, 4е, 5, 5а, 6, 6а, 7, 7а, 8, 9, 9а, 10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 14-14б, 16а, 16б, 16в, 16г, 16д, 17, 17а,17б, 18, 19, 19а, 20, 20а, 20б, 20в, антресоли № 1, 2, находящиеся по адресу: 

<

...>, общей площадью 848,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:160208:2933, на основании договора купли-продажи от 22.11.2018, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАД» 

05.09.2017 ответчиком произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11, предназначенного для здания АТС-35, в результате которого образовалось два земельных участка с кадастровыми номерами 16:50:160208:3312 с назначением «под АТС-35» и 16:50:160208:33132 с назначением «под гараж». 

Также, 26.09.2018 ответчиком произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:3312, в результате которого образовалось три земельных участка с кадастровыми номерами: 16:50:160208:3329, 16:50:160208:3330, 16:50:160208:3331.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу №А65-14383/2020 раздел земельного участка с кадастровым номером 16:50:160208:11 признан ничтожным, образование и последующий раздел земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:160208:3312, 16:50:160208:3313, 16:50:160208:3329, 16:50:160208:3330, 16:50:160208:3331, 16:50:160208:3344, 16:50:160208:3345 признано ничтожным, за Обществом с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» признано 8748/48500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160208:11.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу №А65-14383/2020 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года по делу №А65-14383/2020 оставлены без изменений.

Судом установлено, что согласно договору № ПО-49/08 от 01.01.2009, заключенному между ПАО «Вымпел-коммуникации» и ПАО «Ростелеком», сумма ежемесячного платежа составляет 36 740 рублей.

Доля ООО «Телеком Сервис» 18,135%, что составляет 6 662 рубля 80 копеек в месяц

Сумма платежа с учетом доли составляет 222 рубля 9 копеек в день (36 740 рублей/30 дней = 1 224 рубля 66 копеек). Следовательно, сумма неосновательного обогащения за период с 27.04.2020 по 05.03.2024 составляет 312 702 рубля 72 копейки из расчета 222 рубля 9 копеек ? 1 408 дней.

Далее, согласно договору № МРФ/КР-15 от 01.03.2015, заключенному между ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Ростелеком», сумма ежемесячного платежа составляет 7 784 рубля. 

Доля ООО «Телеком Сервис» 18,135%, что составляет 1 411 рублей 63 копейки в месяц.

Сумма платежа с учетом доли составляет 47 рублей 5 копеек в день (7 784 рубля/30 дней = 259 рублей 47 копеек). Следовательно, сумма неосновательного обогащения за период с 27.04.2020 по 05.03.2024 составляет 66 246 рублей 40 копеек из расчета 47 рублей 5 копеек ? 1 408 дней.

Далее, согласно договору № ПО-35/11 от 18.10.2011, заключенному между ПАО «Мобильные Телесистемы» и ПАО «Ростелеком» и расторгнутому ими 01.05.2022, сумма ежемесячного платежа составляет 23 711 рублей 19 копеек.

Доля ООО «Телеком Сервис» 18,135%, что составляет 4 300 рублей 2 копейки в месяц.

Сумма платежа с учетом доли составляет 143 рубля 33 копейки в день (23 711 рублей 19 копеек/30 дней = 790 рублей 37 копеек). Следовательно, сумма неосновательного обогащения за период с 27.04.2020 по 01.05.2022 составляет составляет 105 204 рубля 22 копейки из расчета 143 рубля 33 копейки ? 734 дня.

Далее, согласно договору № 16-КР/21 от 01.12.2021, заключенному между ПАО «Мобильные Телесистемы» и ПАО «Ростелеком», сумма ежемесячного платежа 42 440 рублей.

Доля ООО «Телеком Сервис» 18,135%, что составляет 7 696 рублей 49 копеек в месяц.

Сумма платежа с учетом доли составляет 256 рублей 55 копеек в день (42 440 рублей/30 дней = 1 414 рублей 67 копеек). Следовательно, сумма неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 05.03.2024 составляет 172 914 рублей 70 копеек из расчета 256 рублей 55 копеек ? 674 дня.

Таким образом, неосновательного обогащения составило 657 068 рублей 72 копейки.

Поскольку за истцом установлено право собственности, ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению, в размере 657 068 рублей 72 копейки.

В части требования об обязании Публичного акционерного общества «Ростелеком» платить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис» ежемесячно 15 770 рублей 92 копейки доли 18,135% от полученного дохода по договорам № ПО-49/08 от 01.01.2009, № МРФ/КР-15 от 01.03.2015, № 16-КР/21 от 01.12.2021, суд отказывает, поскольку указанные требования являются преждевременными.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Сервис», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 657 068 (шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 72 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 14 141 (четырнадцать тысяч сто сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов