АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3597/2020

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М.  Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3597/2020 по иску  муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО"  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 214 руб. 09 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО"  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 214 руб. 09 коп.  

 Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ).  

20.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать 13 398 руб. 94 коп. –  

основной долг, 1 161 руб. 01 коп. – неустойку, начисленную за период с  14.05.2019 по 18.03.2019, неустойку по день оплаты суммы долга.  

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела пол  общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 03.06.2020.  

03.06.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Определением от 03.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству  на 20.07.2020.  

20.07.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о  рассмотрении дела в свое отсутствие.  

20.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, истец отказывается от суммы основного долга и просит взыскать с  ответчика сумму неустойки в размере 667 руб. 02 коп., начисленную за период  с 14.05.2019 по 05.04.2020.  

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании  суммы основного долга в размере 13398 руб. 94 коп. заявлено истцом до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и  иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов  других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении  требований о взыскании суммы основного долга в размере 13398 руб. 94 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 502 от 01.02.2017 истец осуществил  ответчику поставку энергоресурсов на общую сумму 18856 руб. 67 коп., для  оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры.  

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленные ресурсы  оплачена ответчиком не своевременно, в связи с чем истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в сумме 667 руб. 02 коп., начисленной за  период с 14.05.2019 по 05.04.2020, на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 14 ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений  в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии,  поставленной за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года, надлежащим  образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с  ответчика 667руб. 02 коп – неустойки, начисленной за период 14.05.2019 по  05.04.2020 на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 14 ст. 155 ЖК  РФ за просрочку оплаты тепловой энергии.  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.  

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки не представил  (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки,  начисленной за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 667 руб. 02 коп.,  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, поскольку задолженность ответчика перед истцом  погашена после обращения в суд, сумма государственной пошлины в размере  2000 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части искового требования о взыскании  основного долга в размере 13398 руб. 94 коп. прекратить.  

2.  В остальной части исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО"  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 667 руб. 02 коп. - неустойку, начисленную за период с  14.05.2019 по 05.04.2020.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО"  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АСБЕСТ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 11.12.2019 7:23:31

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович