АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3474/2020

14 октября 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть объявлена 07.10.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 14.10.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Владимирского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Ново-Ямская, д. 77, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Тракторная, д. 7А, помещение 8, 

<

...>)

о взыскании 63 445 рублей 37 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2020 без номера сроком действия на три года; диплом от 30.06.2000 № БВС 0497082;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образомо времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

Владимирское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – ВОО ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищные технологии» (далее – ООО «УК «Жилищные технологии», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проверке вентиляционных каналов и дымоходов от 01.04.2019 № Т0000095 в сумме 52 223 рублей, неустойки в сумме 11 222 рублей 37 копеек за период с 14.06.2019 по 19.03.2020.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв       до 07.10.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ВОО ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) и ООО «УК «Жилищные технологии» (заказчик) 01.04.2019 заключен договор на выполнение работ по проверке вентиляционных каналов и дымоходов № Т0000095 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять выполненные работы путем подписания акта и оплатить проведенные работы по проверке дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов.

Работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, выполняются на основании Технического задания (Приложение № 1), в сроки, согласованные с заказчиком. Техническое задание является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 181 332 рубля (НДС не облагается) (пункт 2.1 договора).

Расчеты за выполненные работ производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иными способами по согласованию сторон в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора он вступает в силу с 01.04.2019 и действует до 31.12.2019; в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 14 календарных дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

За невыполнение пункта 2.3 настоящего договора по оплате выполненных работ исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы по акту выполненных работ за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Истцом в соответствии с условиями договора оказаны ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ от 03.06.2019 № 00000808 на сумму 23 651 рубль, от 30.09.2019 № 00001528 на сумму 28 572 рубля, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 52 223 рубля.

Истец претензией от 29.10.2019 № 145, полученной ответчиком 08.11.2019, предложил последнему в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 52 223 рублей в срок до 10.11.2019. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

26.12.2019 Арбитражным судом Владимирской области на основании заявления ВОО ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» по делу № А11-17622/2019 был выдан судебный приказ на взыскание с ООО «УК «Жилищные технологии» задолженности по договору от 01.04.2019 № Т0000095 в сумме 52 223 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1044 рублей, который определением от 29.01.2020 отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения.

10.02.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 10.03.2020, которое получено ответчиком 14.02.2020.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг в рамках вышеуказанного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проверке вентиляционных каналов и дымоходов от 01.04.2019 № Т0000095 в сумме 52 223 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4.4 договора за невыполнение пункта 2.3 настоящего договора по оплате выполненных работ исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы по акту выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 14.06.2019 по 19.03.2020 составляет 11 222 рубля 37 копеек.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке, а также доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 52 223 рублей и неустойка за период с 14.06.2019 по 19.03.2020 в сумме 11 222 рублей 37 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищные технологии», г. Владимир, в пользу Владимирского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Владимир, задолженность по договору на выполнение работ по проверке вентиляционных каналов и дымоходов от 01.04.2019 № Т0000095 в сумме 52 223 рублей, неустойку за период с 14.06.2019 по 19.03.2020 в сумме 11 222 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.Г. Тихонравова