Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35100/2021

19 мая 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное по делу по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 180 481 руб. 73 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркада» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 159 651 руб. 91 коп., неустойки за период с 13.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 20 829 руб. 82 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Меркада» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» взыскана задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 159 651 руб. 91 коп., неустойка за период с 13.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 20 829 руб. 82 коп., всего 180 481 руб. 73 коп., продолжено начисление пени на сумму долга 159 651 руб. 91 коп. с 16.11.2021 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты до момента фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 804 руб. 

26.04.2022 акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 99).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В числе оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ поименованы существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из абзаца первого п.п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 по делу № А76-9068/2021, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркада». 

Названные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего дела. 

При таких обстоятельствах заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а принятое по настоящему делу решение от 29.11.2021 – отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 по делу №А76-35100/2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых