ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А85-801/2022

город Севастополь

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2023

В полном объёме постановление изготовлено 11.09.2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Сикорской Н.И.,   

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 27 января 2023 года по делу № А85-801/2022 (5/200/801/2022),

по иску Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики

к Государственному предприятию «Горловка-ТВ»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственного пожарно-спасательного отряда г. Горловка Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственному предприятию «Горловка-ТВ» о взыскании задолженности по договору аренды от                      09 августа 2016 года № 815/2016 в размере 17 323,75 руб., из которых: задолженность по арендной плате за август 2018 года и сентябрь 2018 года в сумме 4 741,27 руб.; пеня в размере 12 122,40 руб.; 3 % годовых в размере 51,95 руб.; инфляционные начисления в размере 408,13 рублей.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика условий договора аренды от 09 августа 2016 года № 815/2016 в части  неоплаты ГП «Горловка-ТВ» арендной платы, в связи с чем истцом начислена пеня на сумму задолженности по арендной плате, 3 % годовых, а также инфляционные начисления.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 27.01.2023 года по делу № А85-801/2022 (5/200/801/2022), исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии решения неполно установил обстоятельства имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, а также неправильно применил нормы материального права. Податель апелляционной жалобы не согласен с расчётом размера арендной платы, произведённым судом первой инстанции. 

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

09 августа 2016 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики (Арендодатель) и Государственным предприятием «Горловка-ТВ» (Арендатор) был заключён договор аренды № 815/2016 с приложениями (л.д. 24-27).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает в срочное платное пользование государственное имущество - 14 часть радиовышки (башни), расположенное по адресу: 

<

...>, которое находится на балансе Государственного пожарно-спасательного отряда г. Горловка Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики. 

Согласно отчету о независимой оценке по состоянию на 30.04.2016 года, стоимость имущества составляет 296 590 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора, Арендатор вступает в срочное платное пользование Имуществом в срок, указанный в Договоре, но не ранее даты подписания Сторонами настоящего Договора и Акта приёма-передачи. Акт приёма-передачи приобщается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Передача Имущества в аренду не влечёт за собой возникновения у Арендатора права собственности на это Имущество. Собственником Имущества остаётся государство, а Арендатор пользуется им в течение срока аренды.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что до нормативно-правового урегулирования в сфере расчёта арендной платы в Донецкой Народной Республике в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики арендная плата определяется на основании Методики расчёта арендной платы за государственное имущество и пропорции её распределения, утверждённой Постановлением Кабинета Министров Украины от 04.10.1995 № 786 (с изменениями) и составляет за базовый месяц расчёта 4 541,96 руб. (Четыре тысячи пятьсот сорок один рубль 96 копеек). Арендная плата за первый месяц аренды - август 2016 года определяется путём корректировки арендной платы за базовый месяц на индекс инфляции за июль, август 2016 года. Корректировка арендной платы осуществляется на основании информации об индексах инфляции, опубликованной органом статистики согласно действующему законодательству Донецкой Народной Республики. Все расчёты по настоящему договору производятся в российских рублях. Арендная плата с учётом соответствующих индексов инфляции за каждый месяц использования имущества путём безналичного расчёта перечисляется в Республиканский бюджет и на расчётный счёт Балансодержателя в соотношении 50% и 50% ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным, согласно пропорциям распределения, установленным Методикой расчета.

Согласно пункту 5.4 Договора, Арендатор обязуется своевременно и в полном объёме уплачивать арендную плату в Республиканский бюджет и Балансодержателю.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора, договор заключён сроком на 2 года 360 дней, действует с 09 августа 2016 года по 04 августа 2019 года включительно.

Согласно пункту 10.6 Договора имущество считается возвращённым Балансодержателю с момента подписания акта приёма-передачи между Арендатором и Балансодержателем или лицом, которое укажет Арендодатель.

Согласно акту приёма-передачи от 09 августа 2016 года во исполнение условий договора Арендодатель передал, а Арендатор принял государственное имущество - 1/2 часть радиовышки (башни), расположенное по адресу: 

<

...>, которое находится на балансе Государственного пожарно-спасательного отряда г. Горловка Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики, с целью размещения «Комплекса Телепередатчик TXUP-500» для эфирного телевещания, в том числе антенны, в соответствии с договором аренды № 815/2016 от 09 августа 2018 года (л.д.30).

Письмом от 02 октября 2018 года № 02/10-01 Государственное предприятие «Горловка-ТВ» обратилось в Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики, которым просило расторгнуть договор аренды от 09 августа 2016 года                   № 815/2016 (л.д.29).

Согласно акту приёма-передачи от 01 октября 2018 года, Государственное предприятие «Горловка-ТВ» передало, а Государственный пожарно-спасательный отряд г. Горловка Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики принял переданное ранее в соответствии с договором аренды № 815/2016 от 09 августа 2018 года государственное имущество - 1/2 часть радиовышки (башни), расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 28).

01 июня 2022 года Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики направил в адрес Государственного предприятия «Горловка-ТВ» письма № 11-03.3/4477, № 11-03.3/4478, № 11-03.3/4479 «О необходимости погашения задолженности по договору аренды», согласно которым истец требовал перечислить в Республиканский бюджет задолженность по Договору аренды № 815/2016 от 09.08.2016 по арендной плате за август 2018 года и сентябрь 2018 года в размере 4 741,27 руб., 3 % годовых в размере 51,95 руб., инфляционные начисления на задолженность по арендной плате в размере 408,13 руб., пеню за несвоевременное перечисление арендной платы за период с декабря 2017 года (частично) по октябрь 2018 года (частично) в размере 12 122,40 руб. (л.д. 33-35).

Нарушение ответчиком условий договора аренды в части полной и своевременной оплаты арендной платы послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с данными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, частично удовлетворяя заявленные исковые требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно части 3 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу. Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежат применению Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 174 Хозяйственного кодекса Украины, хозяйственные обязательства могут возникать из хозяйственного договора и других сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 6 статьи 283 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что по договору аренды одна сторона (арендодатель) передаёт второй стороне (арендатору) за плату на определённый срок в пользование имущество для осуществления хозяйственной деятельности. К отношениям аренды применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 286 Хозяйственного кодекса Украины, арендная плата является фиксированным платежом, который арендатор платит арендодателю независимо от последствий своей хозяйственной деятельности. Размер арендной платы может быть изменён по согласованию сторон, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно выдвигаются. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (период). Обязательство, срок (период) которого определён указанием на событие, которое неминуемо должно наступить, подлежит выполнению с наступлением этого события. Если срок (период) выполнения должником обязательства не установлен или определён моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник обязан выполнить такое требование в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного выполнения не следует из договора или актов гражданского законодательства (статья 530 ГК Украины).

Статьёй 629 Гражданского кодекса Украины установлено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за август 2018 года и сентябрь 2018 года в размере 4 741,27 руб. суд первой инстанции исходил из следующего.

Так из расчёта задолженности по арендной плате усматривается, что истец просит взыскать задолженность по арендной плате за август 2018 года в размере 2 352,99 руб. и за сентябрь 2018 года в размере 2 388,28 руб. согласно письма Государственного пожарноспасательного отряда города Горловка Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики от 30 ноября 2021 года № 11/10772 (л.д. 31).

При этом, в соответствии с пунктом 3.6 Договора, обязательства Арендатора по уплате арендной платы обеспечиваются в виде аванса в размере не меньшем, чем арендная плата за базовый месяц, который вносится в счёт арендной платы за последний месяц (последние месяцы) аренды.

Пунктом 3.2 Договора стороны согласовали арендную плату за базовый месяц расчёта в размере 4 541,96 руб., которая на основании пункта 3.2 Договора подлежит перечислению: 50% - в Республиканский бюджет (в размере 2 270,98 руб.) и 50 % - на расчётный счёт балансодержателя (в размере 2 270,98 руб.).

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно представленному истцом в материалы дела расчёту пени на задолженность по арендной плате (л.д. 7) Фондом в графе «фактическая дата оплаты» за сентябрь и октябрь 2018 года в качестве оплаты начисленной арендной платы засчитана сумма аванса в размере 2 270,98 руб.

Согласно представленному в материалы дела третьим лицом Реестром начисленной и фактически перечисленной арендной платы (л.д. 87), ответчик также перечислил на расчётный счёт Государственного пожарно-спасательного отряда г. Горловка Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики сумму аванса в размере 2 270,98 руб., следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчиком после заключения Договора был перечислен аванс в размере 4 541,96 руб., из которых 2 270,98 руб. в Республиканский бюджет, а 2 270,98 руб. на расчётный счёт третьего лица.

Согласно акту приёма-передачи от 01 октября 2018 года Государственное предприятие «Горловка-ТВ» передало, а Государственный пожарно-спасательный отряд г. Горловка Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики принял переданное ранее в соответствии с договором аренды № 815/2016 от 09 августа 2018 года государственное имущество - 1/2 часть радиовышки (башни), расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 28), вследствие чего последним днём пользования арендованным имуществом является 01 октября 2018 года.

При указанных выше обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что перечисленная ответчиком сумма аванса подлежит зачёту в счёт арендной платы за последний месяц пользования имуществом - октябрь 2018 года пропорционально дням пользования (1 день), а остальная часть аванса - подлежит зачёту в счёт арендной платы за сентябрь 2018 года.

Расчёт задолженности произведённый судом первой инстанции был проверен судебной коллегией и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, за октябрь 2018 года в Республиканский бюджет оплате подлежит арендная плата в размере 77,97 руб. (2 416,97 руб. (размер арендной платы, подлежащий уплате в Республиканский бюджет) / 31 (количество дней в октябре) х 1 (количество дней пользования имуществом в октябре 2018 года). Указанный размер арендной платы оплате не подлежит, поскольку подлежит зачёту за счёт перечисленного аванса в соответствии с пунктом 3.6 Договора. Оставшаяся сумма аванса в размере 2 193,01 рос. руб. (2 270,98 рос. руб. - 77,97 рос. руб.) подлежит зачёту за сентябрь 2018 года.

Таким образом, за сентябрь 2018 года оплате подлежит арендная плата в размере 195,30 руб. (2 388,31 руб. (размер начисленной арендной платы за сентябрь 2018 года) -2193,01 руб. За август 2018 года и сентябрь 2018 года оплате подлежит арендная плата в размере 2 548,32 руб. (2 353,02 руб. (размер начисленной арендной платы за август 2018 года) + 195,30 рос. руб. (размер арендной платы за сентябрь 2018 года).

Расчёт третьего лица, произведённый в Реестре начисленной и фактически перечисленной арендной платы в части определения размера арендной платы с учётом индекса потребительских цен (л.д. 87), был правомерно признан судом первой инстанции ошибочным, поскольку указанный расчёт произведён исходя из размера арендной платы, подлежащей перечислению на расчётный счёт балансодержателя (50 % от согласованного сторонами размера арендной платы) начиная с базового месяца, что повлекло неверное арифметическое определение размера начисленной арендной платы, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 корректировке с учётом индекса потребительских цен подлежит арендная плата (а не её часть), 50 % которой впоследствии перечисляется на счёт балансодержателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств внесения ответчиком арендной платы в полном объёме в сроки, установленные пунктом 3.2 Договора, исковые требования Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики в части взыскания по договору аренды от 09 августа 2016 года № 815/2016 задолженности по арендной плате за август 2018 года и сентябрь 2018 года подлежали частичному удовлетворению в размере 2 548,32 руб.

Относительно исковых требований в части взыскания пени в размере 12 122,40 руб. суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определённых содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Согласно статье 230 Хозяйственного кодекса Украины, штрафными санкциями в настоящем Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственного обязательства. Субъектами права применения штрафных санкций являются участники отношений в сфере хозяйствования, указанные в статье 2 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно пункту 9.4 Договора в случае несвоевременной оплаты и/или не в полном объёме внесения арендных платежей Арендатор дополнительно к сумме арендной платы уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения обязательств по оплате арендной платы в период с декабря 2017 года по 01 октября 2018 года, истцом в соответствии с предписаниями пункта 9.4 Договора на сумму задолженности по договору аренды от 09 августа 2016 года № 815/2016 начислена пеня.

Представленный истцом расчёт пени за период декабрь 2017 года - 01 октября 2018 года (период начисления пени - с 29 мая 2020 года по 18 февраля 2022 года) был проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требования истца в части взыскания пени в сумме 12 122,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учётом установленного индекса инфляции за всё время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Учитывая наличие у ГП «Горловка-ТВ» задолженности за аренду имущества, истцом в соответствии с нормами гражданского законодательства были насчитаны 3 % годовых по договору аренды 09 августа 2016 года № 815/2016.

Проверив расчёт 3 % годовых за период с 29 мая 2020 года по 30 июня 2020 года (л.д. 13-14), суд первой инстанции посчитал его арифметически верным, в связи с чем требования истца в части взыскания 3% годовых в размере 51,95 руб. были удовлетворены согласно расчёта истца.

Относительно требований о взыскании инфляционных начислений в размере 408,13 руб., суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учётом установленного индекса инфляции за всё время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

В Донецкой Народной Республике расчёт индекса потребительских цен осуществляется в соответствии с «Разъяснениями по организации статистического наблюдения за изменениями цен (тарифов) на потребительские товары (услуги) и расчётов индексов потребительских цен», утверждёнными Приказом Главного управления статистики Донецкой Народной Республики от 03 декабря 2015 года № 142 (с изменениями, внесёнными приказом Главного управления статистики Донецкой Народной Республики от 1 декабря 2016 года № 135), в соответствии с которыми, индекс потребительских цен рассчитывается на базе данных об изменении цен, полученных путём ежемесячной регистрации цен и тарифов на потребительском рынке, с учётом потребительских денежных затрат населения и является показателем изменения стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг (335 наименований) в текущем периоде по сравнению с базисным. В фиксированный набор входят 136 наименований продовольственных товаров, 147 товаров непродовольственной группы и 52 наименования услуг (в том числе жилищно-коммунальные услуги).

Поскольку индекс потребительских цен является показателем изменения во времени цен и тарифов на товары и услуги, которые покупает население для непроизводственного потребления, учитывая, что данный индекс цен не охватывает инвестиционные товары, такие как дома или товары и услуги, потребляемые предприятиями или органами государственного управления, а также другие изменения цен, такие как изменение цен на производственные ресурсы и выпускаемую продукцию отраслей, а также цен на активы, следовательно, индекс потребительских цен не является показателем общей инфляции. Поскольку для расчёта индекса инфляции и индекса потребительских цен используются разные данные, эти индексы не могут заменяться при практическом применении.

Учитывая, что статья 625 Гражданского кодекса Украины не содержит нормы, предоставляющей стороне право на взыскание с должника суммы задолженности с учётом индекса потребительских цен, а истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие размер индекса инфляции, установленный в Донецкой Народной Республике, согласно которому Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики произвёл расчёт инфляционных начислений, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необоснованности исковых требований Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики в части взыскания задолженности по инфляционным начислениям на задолженность по арендной плате в размере 408,13 руб.

Учитывая всё выше изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 27 января 2023 года по делу № А85-801/2022 (5/200/801/2022) оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий      И.В. Евдокимов

Судьи                 Ю.В. Колупаева 

                                                                                                                             Н.И. Сикорская