АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3125/2023

г. Владивосток

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Охотская горно-геологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.01.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток трейлер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2008) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании: от истца (онлайн) – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 78-22 от 06.12.2022 сроком до 31.12.2023.

установил:

акционерное общество «Охотская горно-геологическая компания» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток трейлер» (далее - ответчик) о взыскании 3 550 000,00 рублей неосновательного обогащения, 130 339,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 17.02.2023, и проценты до фактического исполнения обязательства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела в электронной форме от истца поступили письменные пояснения. 

Истец ответил на вопросы суда, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 360 000,00 рублей платежным поручением № 5668 от 16.08.2022 с указанием в назначении платежа: «Аванс 10 % для резерва ТС по договору № 2607/22/73-03-22 по счету № 36 от 16.03.2022г. Сумма 360000-00 Без налога НДС»,  денежную сумму в размере 3 190 000,00 рублей платежным поручением № 6042 от 26.08.2022 с указанием в назначении платежа: «оплата по договору № 2607/22/73-03-22 за ТС по счету № 39 от 25.08.2022. Сумма 3190000-00 руб. Без налога (НДС)», всего 3 550 000,00 рублей, при этом, указанный в счетах на оплату договор № 2607/22/73-03-22 сторонами не заключался, транспортное средство ответчиком у истца не приобреталось.

06.12.2022 истцом ответчику направлена претензия исх. № 90-01-22 о возврате спорной суммы, которая им получена 16.12.2022 и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признал  иск подлежащим удовлетворению  исходя из следующего. 

            В силу статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка юридических лиц между собой и с гражданами должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия между истцом и ответчиком в письменной форме согласованы не были, такой договор считается незаключенным. Таким образом, ответчик получил и удерживает денежные средства, без наличия к тому оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами оформленных договорных отношений, а также документы, подтверждающие поставку (приобретение) товара истцу,  то спорная сумма фактически была перечислена  ответчику  без правовых оснований, требование истца о взыскании  неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 550 000,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по возврату долга, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 16.08.2022 по 17.02.2023 в сумме 130 339,72 рублей, проценты до фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами в размере 3 550 000,00 рублей, истец обоснованно произвел начисление процентов. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Между тем,  с учетом конкретных обстоятельств дела и назначения платежей, период начисления процентов определен истцом неверно.  Начало периода начисления процентов определяется моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть из претензии от 06.12.2022 (исх. № 90-01-22), которой установлен срок для возврата спорной суммы в течение 10 календарных дней. Претензия получена ответчиком  16.12.2022.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 191-193 ГК РФ, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 20.12.2022 по 11.05.2023 (дата вынесения решения) составил 104 311,64 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 3 550 000,00 рублей, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным  требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток трейлер» в пользу акционерного общества «Охотская горно-геологическая компания» 3 550 000,00 рублей неосновательного обогащения, 104 311,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 11.05.2023, 41 109,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 3 550 000,00 рублей, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.