Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-699/2019

город Псков

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер» (место нахождения: 180017, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлая Заря» (место нахождения: 180017, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                                            ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании временного управляющего ФИО2; 

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховой брокер» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Светлая заря» (далее – должник, ООО «Светлая Заря») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) в отношении ООО «Светлая Заря» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.06.2019 №99. 

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника от 14.01.2020 ходатайство о признании                      ООО «Светлая Заря» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства поддержал в полном объеме. 

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства и наличии оснований для оспаривания сделок должника, отчет  временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от 14.01.2020, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве). 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Светлая Заря» зарегистрировано 09.06.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, по адресу: 180017, 

<

...>; должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

Как следует из материалов дела, в том числе отчета временного управляющего и анализа финансового состояния, восстановление платежеспособности ООО «Светлая Заря» не представляется возможным, должник хозяйственную деятельность не осуществляет;  требования кредиторов должника, заявленные в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, рассмотрены;  в реестр требований кредиторов должника включено одно требование кредитора ООО «Страховой брокер» в размере 300000 рублей. Судом приняты к рассмотрению требования кредиторов ООО «Мелькрук» в сумме                3 800 000 рублей и ООО «Бухара Сити» в сумме 7 525 000 рублей. Данные требования будут рассмотрены судом в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим  не выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Кредитор, участвующий в первом собрании кредиторов 14.01.2020, имеющий 100% голосов от количества голосующих кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, принял решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. Доказательств, свидетельствующих о том, что собрание кредиторов должника от 14.01.2020 является неправомочным, в материалах дела не имеется, доказательства обратного отсутствуют. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трёх месяцев кредиторская задолженность Общества превышает 300000 руб. 00 коп, не погашена, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено, соответствующих заявлений суду не представлено. Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника. 

В статье 45 Закона о банкротстве определён порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По смыслу приведенной нормы права принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - СРО), требует квалифицированного большинства голосов.

Собранием кредиторов 14.01.2020 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ». Однако, указанной саморегулируемой организацией не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и ее соответствии требованиям Закона о банкротстве,  для утверждения конкурсного управляющего. 

 Суд полагает невозможным разрешить этот вопрос на настоящем этапе, в связи с чем считает необходимым исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Светлая Заря» возложить на временного управляющего должником ФИО2 с учетом положений статьи 75 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Светлая Заря»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлая Заря» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20 июля 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Светлая Заря»  на ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №6827, почтовый адрес 180021, 

<

...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на 10 февраля 2020 года  на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, 

<

...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13 июля  2020 года на 15 час 20 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, 

<

...>, зал №119,  сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству конкурсному управляющему должника: представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлая Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 

СудьяВ.А. Орлов