АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-16737/2023

30 октября 2023 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 24 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 рассмотрев 24.10.2023  в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная  часть решения, дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Полевой",  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Хаус"  

о взыскании 353 340, 49 руб., 

при участии в заседании представителей:

от истца -  ФИО2, доверенность №30/23 от 17.05.2023 года 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полевой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Хаус" (далее - ответчик)  о взыскании 353 340, 49 руб., в том числе 288 000 руб. необработанного аванса, 64 512  руб. неустойки по договору от 02.03.2022 № 32/22-0847500000421000021 за период с 02.10.2022 по 13.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 26.05.2023 с продолжением их начисления по дату фактической уплаты долга.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.07.2023  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2023.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, согласно данных почтового оператора, возвращается в адрес суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Полевой» (Истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРД ХАУС»  (Ответчик, подрядчик, на момент заключения договора ООО «Строительная компания Северный дом») был заключен договор подряда №32/22-0847500000421000021 от 02.03.2022 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями договора Подрядчик обязалось выполнить работы по монтажу забора из профлиста длинной 200 м (далее - Работы) с оформлением предусмотренной настоящим договором исполнительной документации, в согласованные Сторонами сроки, в соответствии Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора по объекту: «Реконструкция общежития под жилые квартиры по ул. Кирова, д. 1-В в пгт. Ола», расположенному по адресу: Магаданская область, пгт. Ола, ул. Кирова, д. 1-В (далее - Объект).

Во исполнение своих обязательств по Договору, ООО «Полевой» 11.03.2022 выплатило ООО «НОРД ХАУС» аванс в размере 288 000,00 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №565.

Срок окончания выполнения работ по Договору -31.03.2022 (пункт 4.1 .Договора).

До настоящего времени ООО «НОРД ХАУС» не уведомил о готовности сдать результаты работ в рамках вышеуказанного Договора, работы по монтажу забора из профлиста с оформлением предусмотренной настоящим договором исполнительной документации не выполнены и не сданы ООО «Полевой».

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, по завершении работ Сторонами оформляется Акт о приемке фактически выполненных работ. Акт выполняется по форме КС-2 и передается Заказчику с приложением:

• - справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

• - комплекта исполнительной документации;

• - отчета об использованном давальческом материале в соответствии с Приложением № 1 к договору;

• - актов положительного испытания и опробования смонтированных конструкций и систем (при необходимости).

В случае не предоставления Подрядчиком документов, указанных в п.3.3. настоящего договора, Заказчик вправе отказать в подписание Акта о приемке выполненных работ КС-2 до их предоставления Подрядчиком с отнесением на последнего штрафных санкций, предусмотренных договором, за нарушение сроков выполнения работ.

Предоставление указанных в п.3.3. договора документов стороны признают существенными условиями договора.

03.04.2023 в адрес ООО «НОРД ХАУС» была направлена Претензия №376 от 31.03.2023 о возврате неотработанного аванса в размере 288 000,00 рублей, с Уведомлением об одностороннем отказе от Договора подряда №32/22-0847500000421000021 от 02.03.2022.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора: «Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях:

10.1.1. задержка Подрядчиком начала выполнения Работ более чем на 10 (Десять) календарных  дней;

10.1.2. задержка Подрядчиком любого из промежуточных сроков, если в течение 20 (Двадцать) календарных дней со дня задержки Подрядчик не представит Заказчику план мероприятий, обосновывающий возможность завершения Работ в срок без увеличения их стоимости;

10.1.3. нарушение окончательного срока выполнения работ более чем на 10 (Десять) календарных дней;

10.1.4. несоблюдение Подрядчиком требований к работам, если отступления в работе от условий настоящего Договора или иные недостатки в работах не были исправлены Подрядчиком в срок, назначенный Заказчиком для их устранения.

10.1.5. если отступления в работах от условий настоящего Договора или иные недостатки результата работ являются существенными и неустранимыми;

10.1.6. аннулирование и/или окончание срока действия лицензии, свидетельства о допуске к работам и т.п., если это необходимо для выполнения настоящего Договора; неплатежеспособность, наступление процесса ликвидации (для юридического лица), признание несостоятельности (банкротства); наложение ареста на имущество и/или приостановка экономической деятельности; иные обстоятельства, лишающие Подрядчика возможности выполнить работы в сроки, установленные настоящим Договором».

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.2. Договора, при отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным пунктом 10.1 настоящего Договора, Подрядчик обязан вернуть Заказчику все полученные от него авансовые платежи в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения настоящего Договора, возместить Заказчику убытки, в том числе, если Заказчик поручил исправление недостатков другому лицу - оплатить стоимость этих работ.

Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В связи со значительной просрочкой выполнения работ, дальнейшее выполнение работ для Заказчика не целесообразно.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, согласно пункту 2 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, согласно части 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ООО «НОРД ХАУС» не получил, направленное ООО «Полевой» Уведомление об одностороннем отказе от Договора подряда №32/22-0847500000421000021 от 02.03.2022, и письмо было возвращено отправителю 13.05.2023 по иным обстоятельствам.

В связи с тем, что Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления другой Стороной (пункт 10.7. Договора), то моментом вручения ООО «НОРД ХАУС» уведомления считается дата, когда истек срок хранения данного почтового отправления в почтовом отделении, к которому приписано ООО «НОРД ХАУС». Письмо считается доставленным, если контрагент уклонился от его получения на почте или оно было возращено по истечении срока хранения. Это связано с тем, что юридически значимое сообщение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ, пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25).

Договор считается расторгнутым с 13.05.2023, то есть с даты возврата письма с почтового отделения связи к которому приписано ООО «НОРД ХАУС».

Важно отметить, что на дату расторжения Договора, сумма неотработанного аванса ООО «НОРД ХАУС» не возвращена.

После прекращения договорных отношений у ООО «НОРД ХАУС» возникло неосновательное обогащение в размере 288 000,00 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей неотработанного аванса.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ООО «НОРД ХАУС» подлежат взысканию денежные средства в размере 288 000,00 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей как неосновательное обогащение -неотработанный аванс.

На основании пункта 9.1. Договора, за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

В связи с невыполнением ООО «НОРД ХАУС» работ согласно Договору, на сумму основного долга подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 до даты расторжения Договора -13.05.2023.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Следовательно, неустойка за период с даты истечения срока исполнения обязанности, предусмотренной договором до даты расторжения договора, т.е. с 02.10.2022 по 13.05.2023, составляет 64 512,00 руб.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После расторжения Договора 01.04.2022 на сумму основного долга также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истец их исчислил за период с 13.05.2023 по 26.05.2023 в размере 828,49 рублей.

Ответчик просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 26.05.2023. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2023  по дату фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10 067,00 рублей по платежному поручению №2116 от 26.05.2023. Госпошлина, подлежат на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

При подготовке резолютивной части Решения от 24.10.2023, судом была допущена опечатка, которая была исправлена Определением от 30.10.2023. Суд считает необходимым изложить резолютивную часть настоящего Решения с учетом исправленной опечатки.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Хаус" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН 

<

***>)  353 340,49 рублей, в том числе: 288 000,00 рублей основного долга, 828,49 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами, 64 512,00 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Хаус" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 288 000,00 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд Хаус" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полевой" (ИНН 

<

***>)  10 067,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья              Лукин А.Г.