АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-19373/2020

31 мая 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

 

без участия представителей 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» 

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024

по делу № А43-19373/2020 

 

по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об отсрочке исполнения судебного акта по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» 

об обязании устранить выявленные нарушения и дефекты (с учетом уточнения) в течение месяца со дня вынесения решения,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

общество с ограниченной ответственностью «РБК Групп»,

 

и   у с т а н о в и л :

 

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – Фонд) об обязании устранить выявленные нарушения и дефекты (с учетом уточнения) в течение месяца со дня вынесения решения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РБК Групп».

Решением суда от 05.05.2022 иск удовлетворен. Суд обязал Фонд устранить дефекты кровли и причины попадания влаги в помещения многоквартирного дома 19 по улице Плеханова города Бор Нижегородской области в рамках гарантийных обязательств, а именно: демонтировать кровельное покрытие до основания железобетонной плиты; произвести замену парапетных отливов и воронок; произвести пароизоляцию гидроизоляционным материалом; при производстве работ использовать утеплитель из минераловатных плит; произвести работы, направленные на закатку двух слоев гидроизоляционных материалов, верхний слой с крупнозернистой посыпкой.

Постановлением Перового арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 решение суда оставлено без изменения. 

Фонд обратился в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного акта на период с 01.10.2023 по 01.07.2024. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 заявление удовлетворено. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 определение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Фонд в отзыве просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Третье лицо отзыв в суд округа не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя. 

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, и с учетом фактических обстоятельств дела. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. 

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника. 

На основании пункта 3 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами. 

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта Фонд ссылался на то обстоятельство, что для выполнения работ необходимо привлечение подрядной организации, в связи с этим следует провести аукцион согласно положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку ООО «РБК Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), первоначально выполнявшее работы, прекратило свою деятельность с 28.04.2022.

Приняв во внимание доводы Фонда, суды правомерно предоставили отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу на период с 01.10.2023 по 01.07.2024. 

Кроме того, в отзыве на кассационную жалобу Фонд указывает на заключение договора с подрядчиком на выполнение работ по устранению дефектов.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.

Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение кассационной жалобы в размере 6000 рублей, подлежит возврату, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины с кассационной жалобы на определение суда об отсрочке исполнения судебного акта. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А43-19373/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга-Бор» из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.03.2024 № 279.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Домрачева

 

Судьи

 

О.В. Александрова

 

Н.Ш. Радченкова