Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28922/20-84-224

г. Москва

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня2020 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «СТП-МСК» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «АП Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору поставки от 01.02.2019 г. № МСК-012-02/2019 в размере 774 899 руб. 69 коп., неустойки в размере 38 744 руб. 98 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 02.09.2019 г. № 9);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании от 15.06.2020 г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ на 22.06.2020 г.

ООО «СТП-МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО «АП Групп» о взыскании  задолженности по договору поставки от 01.02.2019 г. № МСК-012-02/2019 в размере 774 899 руб. 69 коп., неустойки в размере 38 744 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание не явился, отзыв не представил. Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд подготовку дела завершил, перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «СТП-МСК» (далее также - Поставщик, Истец) и ООО «АП Групп»(далее также - Покупатель, Ответчик) заключен Договор № МСК-012-02/2019 от01.02.2019 (далее также - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора цена настоящего договора определяется суммой поставок отдельных партий товара, указанных в соответствующих товарных накладных.

В соответствии с п. 3.1 Договора партией товара признается количество товара единовременно переданного Покупателю по универсальному передаточному документу. Каждая партия товара оформляется путем выставления Счета Поставщиком Покупателю, а также универсального передаточного документа, в которой отражается фактически принятое количество товара, наименование, сортамент, цена за единицу товара и всей партии товара, качественные характеристики.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае если доставка осуществляется Поставщиком, доставка осуществляется за счет Покупателя. Размер транспортных расходов (цена) доставки предварительно согласуется сторонами.

В рамках Договора № МСК-012-02/2019 от 01.02.2019 Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 1 035 691,73 рублей, а Покупатель принял этот товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар был принят по указанным универсальным передаточным документам полностью, без каких- либо указаний на нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Следовательно, Поставщик надлежащим образом в соответствии с условиями указанного договора поставки и ст. 506 ГК РФ исполнил принятые на себя обязательства по передаче товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.2 Договора № МСК-012-02/2019 от 01.02.2019 расчеты производятся с отсрочкой платежа по каждому заказу на основании счета Поставщика после передачи Товара Покупателю, не позднее 21 (Двадцать один) календарных дней со дня подписания Сторонами универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 5.6 Договора датой оплаты товара, транспортных расходов по доставке считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

То есть товар должен был быть оплачен:

- согласно универсальному передаточному документу № 743 от 13.02.2019 г. на сумму 521 095,78 рублей не позднее 06.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 764 от 14.02.2019 г. на сумму 17 861,10 рублей не позднее 07.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 765 от 14.02.2019 г. на сумму 57 429,81 рублей не позднее 07.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 805 от 15.02.2019 г. на сумму 209 737,60 рублей не позднее 08.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 806 от 15.02.2019 г. на сумму 46 921,56 рублей не позднее 08.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 904 от 20.02.2019 г. на сумму 38 905,40 рублей не позднее 13.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 1035 от 23.02.2019 г. на сумму 56 032,98 рублей не позднее 16.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 1063 от 25.02.2019 г. на сумму 57 837,50 рублей не позднее 18.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 1249 от 01.03.2019 г. на сумму 17 690,00 рублей не позднее 22.03.2019 г.;

- согласно универсальному передаточному документу № 1906 от 21.03.2019 г. на сумму 12 180,00 рублей не позднее 11.04.2019 г.

Между тем, Покупателем обязательство по оплате поставленного товара было исполнено лишь частично. Покупатель уплатил Поставщику 260 792,04 руб. по договору № МСК-012-02/2019 от 01.02.2019, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, сумма основного долга по оплате товара на 16.12.2019 составляет 774 899,69 рублей.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ при наличии вины лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования ООО «АП Групп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 Договора № МСК-012-02/2019 от 01.02.2019 в случае нарушения сроков оплаты принятого товара Покупателем согласно, пункта 5.2 настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Поскольку сумма неустойки условиями Договора ограничена максимальным размером 5% от суммы долга, окончательная сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 38 744,98 рублей, согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет судом проверен и признан верным.

Суд приходит к выводу о том что отсутствуют основания для снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком об этом не заявлено.

Таким образом требование о взыскании неустойки в размере 38 744 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением спора, Истцом было заключено соглашение № 29/20/юлк от 28 января 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения лицо, оказывающее юридическую помощь, оказывает юридические услуги по взысканию в судебном порядке с ООО «АП Групп» задолженности по договору № МСК-012-02/2019 от 01.02.2019 г., а именно:

- Подготовка и подача текста искового заявления;

- Формирование необходимых приложений к исковому заявлению;

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде города Москвы, связанных с рассмотрением спора по Договору № МСК-012-02/2019 от 01.02.2019 г.

В соответствии с п. 5.1 Соглашения за оказание правовой помощи, предусмотренной п. 1.1. настоящего Соглашения, Истец выплачивает представителю вознаграждение (денежные средства) в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие поднесение расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, ст. 49,71,75,167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АП Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП-МСК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 774 899 руб. 69 коп., неустойку в размере 38 744 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 273 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              О.В. Сизова