АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-3818/2017

город Орёл

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Н.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»  (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки газа №4-5730/О-17 от 25.11.2016 за январь - март 2017 в сумме 2 181 425 руб. 13 коп. и по договору поставки газа №5-1293/ТП/О-17 от 25.11.2016 за период январь – март 2017 в сумме 47 154 руб. 77 коп., всего 2 228 579 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 30.12.2016 №10-117/16),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» (далее – ответчик, ООО «Теплогазсистем») о взыскании основного долга по договору поставки газа №4-5730/О-17 от 25.11.2016 за январь - март 2017 в сумме 2 181 424 руб. 13 коп. и по договору поставки газа №5-1293/ТП/О-17 от 25.11.2016 за период январь – март 2017 в сумме 47 154 руб. 77 коп., всего 2 228 578 руб. 90 коп.

Определением от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 23.06.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 06.06.2017, в судебное заседание 23.06.2017 явку полномочного представителя не обеспечил. 

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, в отсутствие возражений сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании 23.06.2017 уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ в  связи с допущенной технической ошибкой при расчете, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 228 579 руб. 90 коп., в том числе по договору поставки газа №4-5730/О-17 от 25.11.2016 за январь - март 2017 в сумме 2 181 425 руб. 13 коп. и по договору поставки газа №5-1293/ТП/О-17 от 25.11.2016 за период январь – март 2017 в сумме 47 154 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 49  АПК РФ, суд принял к рассмотрению устное заявление истца от 23.06. 2017, в дальнейшем при рассмотрении спора исходит из цены иска       2 228 579 руб. 90 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ООО «Теплогазсистем» (покупатель) заключили договор поставки газа №4-5730/О-17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженчески-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре, в отношении точек подключения: котельная с. Селихово (Знаменское), центральная котельная (Знаменское), котельная с. Глотово (Знаменское) и котельная с.  Ждимир (Знаменское).

25.11.2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и                                     ООО «Теплогазсистем» (покупатель) подписали также договор поставки газа                            №5-1293/ТП/О-17 на условиях, аналогичным условиям договора поставки газа                                 №4-5730/О-17 от 25.11.2016 в отношении точки подключения: котельная с. Красниково (Знаменское).

 В реестрах конечных потребителей на 2017 года к указанным договорам стороны согласовали ежемесячный объем поставки газа (л.д. 12, 24).

Согласно п. 8.1 договоров поставки газа, данные договоры считается заключенными с даты подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Договоры подписаны полномочными представителями, подписи скреплены печатями сторон. Поскольку доказательств расторжения или изменения договоров, заключения новых договоров в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договоры поставки газа №4-5730/О-17  и №5-1293/ТП/О-17 действовали в период с 01.01.2017 по настоящее время.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2.8 договоров поставки газа отчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с п. 4.7 договоров поставки акты поданного-принятого  газа за отчетный период являются основанием для формирования и выставления универсального передаточного документа. Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе (5.3 договоров поставки газа).

В пункте 5.4 договоров поставки газа от 25.11.2016 определено, что покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.5 договоров поставки газа от 20.11.2015 поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ (плата за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа выделяется отдельной строкой), который покупатель в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным, получает в офисе поставщика. В случае неполучения документов поставщик направляет их покупателю простым почтовым отправлением. Покупатель в течение 5 дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по договору поставки газа от №4-5730/О-17  за период с января 2017 года по март 2017 года включительно  отпустил ответчику газ на сумму 2 181 425 руб. 13 коп. и по договору поставки газа №5-1293/ТП/О-17 за период с января 2017 года по март 2017 года включительно  - на сумму 47 154 руб. 77 коп., всего на общую сумму 2 228 579 руб. 90 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа за январь-март 2017 года, подписанными полномочными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями сторон (л.д.13-15, 25-27), универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) от 31.01.2017, от 28.02.2017 и  от 31.03.2017 (л.д.28-33), подписанными руководителем и главным бухгалтером поставщика и скрепленными печатью ООО «Газпром межрегионгаз Орел». 

В судебном заседании 23.06.2017 истец пояснил, что универсальные передаточные акты за спорный период были направлены ответчику простым почтовым отправлением, представил в материалы дела копии универсально-передаточных актов  от 31.01.2017, от 28.02.2017 и  от 31.03.2017, подписанные ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязательства по договорам поставки газа от 25.11.2016  №4-5730/О-17  и №5-1293/ТП/О-17 надлежащим образом не исполнил, ввиду чего у ответчика перед истцом имеется  задолженность в сумме 2 228 579 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать  2 228 579 руб. 90 коп. основного долга. 

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец платежным поручением №5405 от 26.05.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 34 142 руб. 89 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 142 руб. 89 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел»  (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки газа №4-5730/О-17 от 25.11.2016 за январь - март 2017 в сумме 2 181 425 руб. 13 коп. и по договору поставки газа                 №5-1293/ТП/О-17 от 25.11.2016 за период январь – март 2017 в сумме 47 154 руб. 77 коп., всего 2 228 579 руб. 90 коп., а также 34 142 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                        Т.В. Аксенова