Арбитражный суд Калининградской области

236040, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5098/2025

«13»

августа

2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года, 

полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Галкиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кронос» о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

25.04.2025 ООО «Кронос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 1153926007135адрес: 236010, 

<

...>) (далее по тексту – должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в связи с наличием неисполненных обязательств в размере 19 348 634,85 руб. 

Определением суда от 02.06.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, пояснил, что требования кредиторов имеют корпоративный характер, задолженности перед иными кредиторами не имеется, имущество в достаточном объеме отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришел к следующему. 

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, 07.02.2023 решением единственного участника ООО «Кронос» было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке, ликвидатором был назначена директор общества - ФИО1

14.02.2023 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о принятии решения о ликвидации ООО «Кронос» и назначении ликвидатора (ГРН 2233900046565 от 14.02.2023).

По состоянию на дату подачи рассматриваемого заявления сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 19 348 634, 85 руб.

Кредиторами по указанным требованиям выступают бывшие участники общества - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имеющие требования к обществу по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и по договорам займа на общую сумму 19 348 634, 85 руб.

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, у общества отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кронос» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). 

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В силу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Исходя из смысла указанных норм материального права, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами (заявителями) в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом период возникновения обязательства должника по выплате действительной стоимости доли и дата обращения заявителя в суд с требованием о взыскании его стоимости, не имеют правового значения. Риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица, несут его учредители (участники), в связи с чем они могут заявлять свои требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех кредиторов, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № 1279-0-0.

Таким образом, независимо от времени выхода ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из состава участников должника, а также наличия или отсутствия вступившего в законную силу решения по взысканию действительной стоимости доли, денежные обязательства, лежащие в основе заявления о признании ООО "Кронос" несостоятельным (банкротом), остаются обязательствами, вытекающими из участия названных лиц в уставном капитале ООО "Кронос". 

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона, а также в иных предусмотренных Законом случаях.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО «Кронос» в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 7, ст. 55, ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Кронос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 1153926007135адрес: 236010, 

<

...>) в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Галкина