Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград

                                   Дело №

А21-15425/2023

«16»

мая

2024 года 

 

Резолютивная  часть определения  объявлена 02.05.2024г.

Определение  в полном  объеме  изготовлено 16.05.2024г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галузиной О.М.,

рассмотрев  в  судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А21-15425/2023,

 

при участии: стороны не явились, извещены, 

 

установил:

Конкурсный    управляющий    ООО    «ППСМ»   ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***> ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Службе гостехнадзора Калининградской области (далее Служба) о признании незаконным бездействия выразившееся в отказе снять с регистрации спецтехнику - кран РДК-250-3 и сваебойный копер СМ67А по заявлению; обязании Службу гостехнадзора Калининградской области снять с регистрации кран РДК-250-3 и сваебойный копер СМ67А, зарегистрированные за ООО «ППСМ».

Решением арбитражного суда от 01.04.2024г. в удовлетворении требований заявителю отказано. 

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК  РФ.

В  соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ  арбитражный  суд, принявший  решение, до вступления  этого решения в законную силу  по своей  инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение  в случае, если:

        1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не  было принято решение;

        2) суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или  не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;

        3) судом  не  разрешен  вопрос  о судебных расходах.

При принятии заявления конкурсному управляющему была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на заявителя. 

        В   соответствии   со  ст.333.21  НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб.  подлежит   взысканию   с   конкурсного управляющего ООО «ППСМ» ФИО1        

        Руководствуясь статьями  167-170, ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

РЕШИЛ:

Взыскать с конкурсного управляющего ООО «ППСМ» ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину  в  размере  300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

   Судья                                                                                                     Залужная Ю.Д.