Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106720/2024

13 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГЕТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 542 900 руб. задолженности, 197 295,10 руб. неустойки по состоянию на 18.10.2024, с последующим начислением неустойки до момента исполнения, 274, 24 руб. почтовых расходов, 42 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины 

установил:

ООО «АТЛ Регионы»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Синергетик» о взыскании 542 900 руб. стоимости услуг по перевозке грузов по нескольким заявкам, 197 295, 10 руб. неустойки  за просрочку оплаты, рассчитанной за период до 18.10.2024, и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задолженности не имеется. Также ответчик попросил уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. Возражая против  взыскания задолженности, ответчик сослался на то, что услуги по заявкам  № Г-18442,18447 на перевозку груза от 06.08.2023 и заявке № Г-18528 на перевозку груза от 04.08.2023 не считаются оказанными, поскольку  груз не вручен грузополучателю, а отказ последнего от приемки груза, на который  ссылается истец, не доказан. Ответчик признает оказание услуг по перевозке груза по заявкам № Г-18816 от 11.08.2023  и  № Г- 18529 от 10.08.2023 на сумму 200 900 руб., но ссылается на то, что уведомлением от 06.09.2023 произвел зачет убытков на такую же сумму, причиненных истцом при исполнении других заявок.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 26.12.2024 иск удовлетворен частично. С ООО «Синергетик» в пользу ООО «АТЛ Регионы»  взыскано 200 900 руб. основного долга, 85 784, 20 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.12.2025 и далее с 26.12.2025 на сумму долга до момента исполнения обязательства, 16 227 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 274, 24 руб. почтовых расходов. В остальной части иска отказано. С ООО «АТЛ Регионы» в доход федерального бюджета  взыскано 24 522 руб. государственной пошлины.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлениям сторон.

Одновременно с изготовлением мотивированного решения суд по собственной инициативе исправляет описку, поскольку в резолютивной  части решения не указан размер взыскиваемой неустойки с 26.12.2024. 

Между ООО «Синергетик» (заказчиком) и ООО «АТЛ Регионы» (экспедитором)  заключен договор транспортной экспедиции № 156 от 17.03.2021.

Согласно договору экспедитор обязался  в соответствии с заявками заказчика  оказывать услуги по организации перевозок грузов и экспедированию грузов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора услуги оплачиваются в течение 30 календарных дней  с даты получения заказчиком  подтверждающих документов (ТТН, УПД, счетов, счетов-фактур).

Пунктом 4.4 договора установлена неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки счетов экспедитора.

В силу пункта 9.3 договора споры  рассматриваются  арбитражным судом по месту нахождения  истца.

ООО «АТЛ Регионы» находится в Санкт-Петербурге. Следовательно, настоящее дело подсудно Арбитражному суду города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как указывает истец, он оказал услуги по исполнению следующих заявок:

№ Г-18442 от 06.08.2023 на перевозку груза из г. Химки Московской области в д. Ям-Ижора Тосненского  района Ленинградской области, грузополучатель АО «Тандер». Стоимость перевозки 88 000 руб.  Поскольку грузополучатель отказался от получения груза, он был возвращен отправителю. Стоимость услуг по обратной перевозке  составляет 88 000 руб. Документы  в подтверждение перевозки представлены ответчику 18.09.2023, но не оплачены. Просрочка оплаты наступила 18.10.2023, за что начислена неустойка в размере 64 216 руб. по состоянию на 18.10.2024.

№ Г-18447 от 06.08.2023  на перевозку груза из г. Химки Московской области в д. Ям-Ижора Тосненского  района Ленинградской области, грузополучатель АО «Тандер». Стоимость перевозки 88 000 руб.  Поскольку грузополучатель отказался от получения груза, он был возвращен отправителю. Стоимость услуг по обратной перевозке  составляет 88 000 руб. Документы  в подтверждение перевозки представлены ответчику 18.09.2023, но не оплачены. Просрочка оплаты наступила 18.10.2023, за что начислена неустойка в размере 64 416 руб. по состоянию на 18.10.2024.

№ Г-18528 от 04.08.2023 на перевозку груза из г. Химки Московской области в д. Ям-Ижора Тосненского  района Ленинградской области, грузополучатель АО «Тандер». Стоимость перевозки 83 000 руб.  Поскольку грузополучатель отказался от получения груза, он был возвращен отправителю. Стоимость услуг по обратной перевозке  составляет 83 000 руб. Документы  в подтверждение перевозки представлены ответчику 18.09.2023, но не оплачены. Просрочка оплаты наступила 18.10.2023, за что начислена неустойка в размере 60 756 руб. по состоянию на 18.10.2024.

№ Г-18816 от 11.08.2023 на перевозку груза. Стоимость перевозки 117 000 руб.   Документы в подтверждение перевозки  представлены ответчику 25.09.2023. Просрочка оплаты наступила 25.10.2023, за что начислена неустойка в размере 42 003 руб. по состоянию на 18.10.2024.

№ Г-18529  от 10.08.2023 на перевозку груза, стоимость перевозки 133 000 руб. Документы в подтверждение перевозки  представлены ответчику 25.09.2023. Однако ответчик оплатил услуги лишь частично (49 000 руб. по платежному поручению от 05.10.2023 и 1000 руб. по платежному поручению от 21.06.2023. Соответственно, задолженность составляет 83 900 руб., а неустойка с учетом частичной оплаты по состоянию на  18.10.2023 – 30 120, 10 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика  об отсутствии оснований для оплаты услуг по заявкам  № Г- 18442 от 06.08.2023, № Г-18447 от 06.08.2023 и №   Г- 18528 от 04.08.2023 по доставке груза и возвратным рейсам в связи с недоказанностью отказа грузополучателя от получения груза.

Соответствующих актов об отказе в получении груза не представлено, а переписка между сторонами свидетельствует о том, что заказчик не давал согласия на возврат груза в связи с задержкой в его принятии.

В такой ситуации  истец исходя из принципов разумности и добросовестности  не должен  был возвращать груз отправителю, а свои потери в связи с простоем мог компенсировать за счет взыскания с ответчика предусмотренного заявками штрафа.

Поскольку услуги  по заявкам  № Г- 18442 от 06.08.2023, № Г-18447 от 06.08.2023 и №   Г- 18528 от 04.08.2023  не оказаны, они не подлежат оплате.

Задолженность по оплате услуг по заявкам № Г-18816 от 11.08.2023  и № Г-18529  от 10.08.2023 составляет 200 900 руб. и взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 801 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 25.12.2024 составляет 85 784, 20 руб. 

Оснований для уменьшения неустойки, как просит ответчик, не имеется. Неустойка согласована сторонами и ее размер 0, 1 % в день не является чрезмерным. 

Ответчик ссылается на то, что услуги на сумму 200 900 руб. фактически оплачены  истцу в результате  зачета встречного требования о возмещении убытков по уведомлению от 06.09.2023.

Между тем,  наличие  причиненных истцом убытков последним не признается и материалами дела не подтверждено. 

Далее ответчик указывает, что  после произведенного им зачета его долг перед  истцом составил 441 000 руб. и был погашен платежными поручениями № 17091 от 12.09.2023 на сумму 200 000 руб.,  № 17301 от 14.09.2023 на сумму 100 000 руб.,  № 17944 от 21.09.2023 на сумму 78 100 руб., № 18201 от 26.09.2023 на сумму 100 000 руб.

Между тем, указанные платежные поручения не содержат указаний на то, что оплачивается задолженность по заявкам № Г-18816 от 11.08.2023  и № Г-18529  от 10.08.2023. Между сторонами существуют  отношения по оказанию услуг и по другим заявкам.

Распределение расходов  по  государственной  пошлине следующее.

Цена иска с учетом неустойки, подлежащей определению  на дату вынесения решения, составляет 777 112, 30 руб. Госпошлина от такой цены иска составляет   43 856 руб.  При этом истцом при подаче иска  оплачено 19 334 руб. госпошлины. Следовательно, с истца в доход  федерального бюджета надо довзыскать 24 522 руб. госпошлины. Иск удовлетворен на сумму 286 684, 20 руб., то есть на  37 % от цены иска.  Соответственно, с ответчика должно быть взыскано  37 % от  госпошлины 43 856 руб., то есть  16 227 руб. 

 С учетом исправления описки  на основании статьи 179 АПК РФ  резолютивную часть решения изложить следующим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы»  200 900 руб. основного долга,  85 784, 20 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.12.2025 и далее с 26.12.2025 на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения  обязательства, 16 227 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 274, 24 руб. почтовых расходов. 

В остальной части иска отказать.  

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «АТЛ Регионы»  в доход  федерального бюджета 24 522 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.