﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12654/2020

г. Краснодар

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.	

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СПТП Южное Логистик» (ИНН 2634103810, ОГРН 1182651021970) – Чкадуа В.Т. (доверенность от 10.03.2021), в отсутствие истца – акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366), третьих лиц: акционерного общества «АНХК», общества с ограниченной ответственностью «Сага телеком», общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», общества с ограниченной ответственностью «Нефть-сервис», Диковинкина Сергея Николаевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПТП Южное Логистик» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А63-12654/2020, установил следующее.

АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к «СПТП Южное Логистик» (далее – общество) о  взыскании  в порядке суброгации 941 985 рублей 23 копеек страхового возмещения (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АНХК», ООО «Сага телеком», ООО «Деловые линии», ООО «Нефть-сервис», Диковинкин С.Н.

Решением от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что груз был утрачен, поэтому общество (перевозчик) должен возместить его стоимость в порядке суброгации страховщику.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что суды необоснованно указали на преюдициальное значения для рассматриваемого спора судебных актов по делу № А56-30168/2020, лишив общество возможности опровергнуть наличие спорного долга обстоятельства и нарушив тем самым принципы равенства сторон и состязательности процесса. Оспариваемые обществом обстоятельства не являлись предметом рассмотрения по названному делу.

В отзыве на жалобу ООО «Деловые линии» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.02.2018 компания заключила с ООО «Деловые линии» договор страхования грузов № 002PIC-389717/2018. 

7 июня 2019 года  между ООО «Деловые линии» заключило с обществом договор № АД/12/2019-273 перевозки грузов автомобильным транспортом.

16 декабря 2019 года общество по заявке  ООО «Деловые линии» от 13.12.2019 № 0008005254 приняло к перевозке груз для доставки АО «АНХК». 

По транспортной накладной № 1 груз принял водитель Диковинкин С.Н. для перевозки в транспортном средстве Луидор-300909 (государственный номер В577ХА21).

Согласно коммерческому акту от 23.12.2019 перевозимый обществом груз (40 радиостанций Motorolla p/n MDH17PCH6TZ5AN стоимостью 2 472 985 рублей 23 копейки) был утрачен. 

Утрата названного также груза подтверждена материалами уголовного дела № 11901250040001883, возбужденного УМВД России по Ангарскому городскому округу Иркутской области. 

Компания, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатила ООО «Сага телеком» (выгодоприобретатель по договору страхования) 2 720 283 рубля 75 копеек страхового возмещения, в связи с чем к компании перешло право требования 2 472 985 рублей 23 копеек стоимости утраченного груза в порядке суброгации.

По договору цессии от 18.05.2020 № GR27502В компания уступила ООО «Деловые линии» право требования 1 531 тыс. рублей убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения, и обратилась к обществу с требованием об оплате 941 985 рублей 23 копеек невозмещенного ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации,                       статей 34 и 36 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт утраты груза и причинения истцу убытков в заявленном размере подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения от гражданско-правовой ответственности за утрату груза, общество не представило, правильность определения размера убытков от утраты груза на основании представленных в материалы дела доказательств не опровергло.

Приведенные заявителем доводы относительно того, что судебные акты по делу № А56-30168/2020 не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора, был предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно отклонен. По данному делу суды установили обстоятельства возникновения спорных убытков, без наличия которых не представляется возможным разрешение вопроса о зачете встречных однородных требований  общества и ООО «Деловые линии».

Доводы жалобы не опровергают выводов судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А6312654/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

                                                 Р.А. Алексеев

Судьи

                                           О.В. Бабаева                                

	Л.А. Трифонова