АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7619/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 1 489 521,78 руб. по состоянию на 25.04.2025, в том числе 974,74 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной № 6 от 09.01.2023, 456 652,13 руб. основного долга по договору поставки, 934 444,52 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 97 450,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 69 686 руб. за рассмотрение иска, государственной пошлины 30 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска,  

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.04.2025 сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коралл» (далее - истец, общество, ООО «Коралл») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 489 521,78 руб. по состоянию на 25.04.2025, в том числе 974,74 руб. долга за товар, поставленный по товарной накладной № 6 от 09.01.2023, 456 652,13 руб. основного долга по договору поставки, 934 444,52 руб. процентов за пользование кредитом, 97 450,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 69 686 руб. за рассмотрение иска, государственной пошлины 30 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим  

исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 06.05.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству на 08.07.2025, которое, в соответствии со статьей 158 АПК РФ, откладывалось.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в период с 06.01.2023 по 09.01.2023 ООО «Коралл» на основании товарных накладных:  

- Товарная накладная № 5 от 05.01.2023 на сумму 30 674,74 руб., - Товарная накладная № 6 от 09.01.2023 на сумму 107 177,00 руб.,  

совершил ряд разовых сделок и поставил ИП ФИО1 товар на общую сумму 137 851,74 руб.  

На основании платежных поручений: 

- Платежное поручение № 113528 от 09.02.2023 на сумму 57 177,00 руб., - Платежное поручение № 163349 от 14.04.2023 на сумму 55 000,00 руб.; - Платежное поручение № 149 от 03.04.2025 на сумму 24 700,00 руб.,  

ответчик оплатил поставленный товар на общую сумму 136 877,00 руб. 

Задолженность по неоплате товара, поставленного по товарной накладной № 6 от 09.01.2023 на дату подачи искового заявления, составляет 974,74 руб.  

10.01.2023 между ООО «Коралл» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки № СЗ-1 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить Товар, а ответчик принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1).  

Согласно пункту 2.1. Договора Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии, срок и способ поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и далее указываются в товарной накладной, которая в свою очередь является неотъемлемой частью Договора.  

Согласно пункту 3.2. Поставщик осуществляет поставку Товара Покупателю путем предоставления коммерческого кредита с кредитным лимитом 150 000,00 руб. Покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарной накладной товар в течение одного месяца с момента поставки товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В период с 10.01.2023 по 08.05.2024 партиями на основании Товарных накладных истец осуществил поставку товаров на общую сумму 456 652,13 руб., ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 456 652,13 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-37 от 20.01.2025.  

Товар поставлен, и задолженность образовалась в результате неоплаты ответчиком следующих партий товара:  

1. Партия согласно товарной накладной № 150 от 22.03.2023 на сумму 59 292,48 руб., срок оплаты до 23.04.2023;  

2. Партия согласно товарной накладной № 184 от 03.04.2023 на сумму 8 976,60 руб., срок оплаты до 04.05.2023;  

3. Партия согласно товарной накладной № 308 от 18.05.2023 на сумму 34 204,31 руб., срок оплаты до 19.06.2023;  

4. Партия согласно товарной накладной № УТ-120 от 19.02.2024 на сумму 30 374,43 руб., срок оплаты до 20.03.2024;  

5. Партия согласно товарной накладной № УТ-122 от 27.02.2024 на сумму 60 246,74 руб., срок оплаты до 28.03.2024;  

6. Партия согласно товарной накладной № УТ-121 от 29.02.2024 на сумму 55 646,00 руб., срок оплаты до 30.03.2024;  

7. Партия согласно товарной накладной № УТ-214 от 17.04.2024 на сумму 3 206,59 руб., срок оплаты до 18.05.2024;  

8. Партия согласно товарной накладной № УТ-384 от 06.05.2024 на сумму 53 970,00 руб., срок оплаты до 06.06.2024;  

9. Партия согласно товарной накладной № УТ-385 от 07.05.2024 на сумму 73 823,00 руб., срок оплаты до 08.06.2024;  

10. Партия согласно товарной накладной № УТ-386 от 08.05.2024 на сумму 76 911,98 руб., срок оплаты до 09.06.2024.  

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Договора, составляет 0%. При оплате товара Покупателем по истечении срока, указанного в пункте 3.2 Договора, Покупатель оплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.  

В соответствии с пунктами 2.3., 2.3.1., 2.3.2. Договора моментом поставки является момент подписания товарных накладных.  

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.04.2025 составила 934 444, 52 руб.  

Согласно пункту 4.1. Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 25.04.2025, которые составили 97 450, 39 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2025 о погашении задолженности.  

Претензия удовлетворена ответчиком частично, произведена оплата по платежному поручению № 149 от 03.04.2025 на сумму 24 700,00 руб., которая зачтена в счет оплаты по товарной накладной № 6 от 09.01.2023.  

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Истец на основании товарных накладных № 5 от 05.01.2023 на сумму 30 674,74 руб., № 6 от 09.01.2023 на сумму 107 177,00 руб., поставил ответчику товар на общую сумму 137 851,74 руб.  

Ответчик на основании платежных поручений № 113528 от 09.02.2023 на сумму 57 177,00 руб., № 163349 от 14.04.2023 на сумму 55 000,00 руб., № 149 от 03.04.2025 на сумму 24 700,00 руб., оплатил поставленный товар на общую сумму 136 877,00 руб.  

Задолженность по неоплате товара, поставленного по товарной накладной № 6 от 09.01.2023, составляет 974,74 руб.  

В период действия договора во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил товар на общую сумму 456 652,13 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 150 от 22.03.2023 на сумму 59 292,48 руб., срок оплаты до 23.04.2023, № 184 от 03.04.2023 на сумму 8 976,60 руб., срок оплаты до 04.05.2023, № 308 от 18.05.2023 на сумму 34 204,31 руб., срок оплаты до 19.06.2023, № УТ-120 от 19.02.2024 на сумму 30 374,43 руб., срок оплаты до 20.03.2024, № УТ-122 от 27.02.2024 на сумму 60 246,74 руб., срок оплаты до 28.03.2024, № УТ-121 от 29.02.2024 на сумму 55 646,00 руб., срок оплаты до 30.03.2024, № УТ-214 от 17.04.2024 на сумму 3 206,59 руб., срок оплаты до 18.05.2024, № УТ-384 от 06.05.2024 на сумму 53 970,00 руб., срок оплаты до 06.06.2024, № УТ-385 от 07.05.2024 на сумму 73 823,00 руб., срок оплаты до 08.06.2024, № УТ-386 от 08.05.2024 на сумму 76 911,98 руб., срок оплаты до 09.06.2024.  

Ответчик поставленный товар не оплатил. 

Факт поставки товара на заявленную в иске сумму подтвержден, ответчиком не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности, возникшей на основании товарной накладной и договора, не представил.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за Товар, поставленный согласно Товарной накладной № 6 от 09.01.2023, в размере 974,74 руб. и 456 652,13 руб., согласно договору, является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 934 444,52 руб. процентов за пользование кредитом и 97 450,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Договора, составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении срока, указанного  

в пункте 3.2 Договора, покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.  

В соответствии с пунктами 2.3., 2.3.1., 2.3.2. Договора моментом поставки является момент подписания товарных накладных.  

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 3.2.1. Договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом.  

С момента наступления срока оплаты в денежной форме, возникает денежное обязательство покупателя, что позволяет применять положения о коммерческом кредите.  

Ответчик, подписывая договор был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств сторонами договора, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым, предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.  

Указанные условия договора соответствуют принципам установления и исполнения обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 307 ГК РФ, и свидетельствуют о том, что покупатель при заключении договора согласился на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором размере в случаях исполнения обязательств по оплате за пределами согласованного сторонами периода.  

При этом, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 10.01.2023 в размере 934 444, 52 руб. судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Договорное условие о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом не нарушает требования закона и не ущемляет права и интересы должника, у которого есть возможность выбора - или вовремя заплатить или заплатить позже, но с внесением кредитору дополнительной платы за пользование его деньгами. Иными словами, должник во всяком случае не лишен возможности рассчитаться с кредитором своевременно и избежать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом. Выбирая иной вариант поведения, он тем самым свободно реализует принадлежащие ему гражданские права, соглашаясь с возможными имущественными последствиями.  

Рассматриваемое условие договора о коммерческом кредите нельзя отнести к числу обременительных, поскольку оно не нарушает разумного баланса интересов участников сделки, соответствует презумпции возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленной в статье 423 ГК РФ, и способствует стабильности гражданского оборота.  

Если условие договора о возникновении отношений по коммерческому кредитованию не было изменено, отменено или оспорено, сам договор в установленном законом порядке незаключенным или недействительным признан не был, стороны обязаны его исполнять надлежащим образом в соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ. Если при  

обсуждении проекта договора с кредитором переговорные возможности у должника ограничены не были, у него нет законных оснований для отказа от исполнения его условий, ведь он добровольно с ними согласился, заключив договор.  

Таким образом, участники гражданского оборота вправе в свои договоры (поставки, аренды, подряда, оказания услуг или иные) включать условие о том, что в случае непоступления в согласованный срок оплаты от должника соответствующий размер задолженности будет считаться суммой предоставленного ему кредитором коммерческого кредита сроком до востребования с правом должника погасить долг и правом кредитора его востребовать в любой момент или с предупреждением об этом контрагента за определенный период времени.  

Данный подход подтвержден Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2021 № 309-ЭС21-10227 по делу № А60-20369/2020.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате в срок, предусмотренный в договоре, суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерным.  

Согласно пункту 4.1. Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 25.04.2025, которые составили 97 450, 39 руб.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за в размере 97 450,39 руб. также признается судом правомерным.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству, является арифметически правильным.  

Одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим кредитом не является двойным взысканием, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (пункт 1 статьи 317.1, статьи 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (статья 395 ГК РФ).  

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 69 686 руб. за рассмотрение искового заявления и 30 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

Принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если заявление об обеспечении иска было удовлетворено судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, заявления о принятии обеспечительных мер в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

Суд отмечает, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 489 521,78 руб. по состоянию на 25.04.2025, в том числе 974,74 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 6 от 09.01.2023, 456 652,13 руб. основного долга по договору поставки, 934 444,52 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 97 450,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 69 686 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.  

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.05.2025, сохранить до фактического исполнения решения суда.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Толстогузова