Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92876/2017

26 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПОЛИС" (адрес:  Россия 454085, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ КУЛИБИНА 3/205);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "ИМПУЛЬС" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й РАБФАКОВСКИЙ 5/4, ЛИТ. А/4.1, ОГРН:  1127800010381);

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес:  Россия 123242, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГРУЗИНСКАЯ М. 3, ОГРН:  1097799041482)

о признании недействительным решения СРО об исключении из членов организации

при участии

от истца (заявителя) представитель не явился (извещен);

от ответчика представитель ФИО2, доверенность  от 05.10.2017; 

от третьего лица представитель ФИО3, доверенность  от 19.01.2018;   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерполис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Импульс» (далее – ответчик,  Ассоциация), оформленного протоколом от 11.05.2017)  в части исключения Общества из членов Ассоциации.

Заявленные требования мотивированы незаконным исключением истца из членов Ассоциации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсуствие.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представитель НОСТРОЯ поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец  являлся членом Ассоциации, ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №3026 от 28.12.2015, кроме того истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд ответчика.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом  от 11.05.2017, по второму вопросу повестки дня в отношении истца было принято решение об исключении его из членов СРО в связи с наличием задолженности по оплате членских взносов. Ранее истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 30.06.2017 в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации (данное заявление направлено Ассоциации  и получено ответчиком 29.11.2016 г., что подтверждается представленной в дело документами).

Полагая, что порядок созыва и подготовки собрания ответчиком был нарушен, а задолженность по уплате членских взносов у истца отсутствовала, ООО «Интерполис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательств, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Частью 2 названной статьи установлено, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов (пункт 3).

Согласно части 3 статьи 55.7 ГрК РФ решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. 

Указанное решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано в арбитражный суд (часть 5 названной статьи).

Статьей 11 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) также предусмотрено, что любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке.

В настоящем случае, как следует из документов, представленных в материалы дела сторонами, перед принятием решения внеочередным общим собранием членов Ассоциации от 11.05.2017 об исключении истца из членов СРО, никакого дела о привлечении Общества к дисциплинарной ответственность за какие-либо нарушения Дисциплинарным комитетом не рассматривалось, рекомендаций об исключении его из членов СРО не принималось. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено документов, послуживших основанием для применения к истцу такой меры дисциплинарного воздействия как исключение из числа членов в связи с неоплатой взносов, а именно доказательств соблюдения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, а также надлежащего извещения истца об этом. 

При том, что повестка дня внеочередного общего собрания членов Ассоциации, проведение которого назначено на 11.05.2017, не содержала в себе вопроса о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении Общества, и доказательств уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания членов ответчика, на котором рассматривался вопрос об исключении истца из состава саморегулируемой организации, Ассоциацией не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Ассоциацией допущено нарушение процедуры рассмотрения дела о применении к истцу дисциплинарного воздействия за нарушение условий членства в саморегулируемой организации и порядка их применения, что влечет недействительность решения, оформленного протоколом от 11.05.2017 в оспариваемой части в силу статьи 181.4 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания недействительно в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 данного Кодекса).

Ссылка ответчика на пропуск истцом шестимесячного срока на обжалование          собрания проверена судом и  признана  несостоятельной. Согласно штампу на конверте  иск направлен в суд 01.11.2017.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащим удовлетворению исковые требования о признании решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленного протоколом от 20.04.2017 (в отношении Общества) недействительным на основании статьи 181.4 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов        саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Импульс», оформленное протоколом от 11.05.2017 в части исключения общества с ограниченной ответственностью   «Интерполис» (ИНН 

<

***>)   из членов саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Импульс».

Взыскать с саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Импульс» (ОГРН 

<

***> дата регистрации 28.09.2012)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерполис» (ИНН 

<

***> дата регистрации 19.03.2014)     6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.