Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-19508/2025 

г. Краснодар «07» ноября 2025г. 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 27 октября 2025г. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-11-01592/25 от 26.02.2025 за январь - февраль 2025 года в размере 90 383 руб. 87 коп., пени за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 2 589 руб. 73 коп.,  

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2025, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по договору поставки газа № 25-11-01592/25 от 26.02.2025 за январь - февраль 2025 года в размере 90 383 руб. 87 коп., пени за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 2 589 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.  

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.  

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.  

 В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 27 октября 2025 суд объявил перерыв до 27 октября 2025 до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.  

 Суд при рассмотрении заявленного ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.  

 Судом установлено, уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.  

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 2 598 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины».  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки газа № 25-11-01592/25 от 26.02.2025.  

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что фактически потребленный в истекшем месяце природных газ с учетом средств, ране внесенных заказчиком в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ за январь - февраль 2025 года на общую сумму 90 383 руб. 87 коп. Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа.  

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого газа в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.  

Между тем, в ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки газа № 25-11-01592/25 от 26.02.2025 за январь - февраль 2025 года в размере 90 383 руб. 87 коп.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 2 598 руб. 73 коп.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016 года) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически не верно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2 598 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом произведенной оплаты после подачи искового заявление в суд и удовлетворения уточненных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 71, 110, 156, 159, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.02.2025 по 31.03.2025 в размере 2 598 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья М.М. Данько