Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-201043/19-3-1355

17.01.2020г.                                                                                                                                  

Резолютивная часть объявлена 12.12.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17.01.2020г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Д-КОМПЛЕКТ» (249033 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (108818 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 649 261 руб.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по дов. №55/13 от 01.07.2019г., 

От ответчика: ФИО3, по дов. б/н от 30.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" в пользу ООО «Д-КОМПЛЕКТ» суммы задолженности в размере 1 585 280 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 24.07.2019 в размере 63 981 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты долга по договору подряда № ПР-18/01/2019 от 18.01.2019г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 12.12.2019г. возвращен встречный иск ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" к ООО «Д-КОМПЛЕКТ» о взыскании по договору подряда № ПР-18/01/2019 от 18.01.2019г. расходов на устранение недостатков в размере 209 300 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Д-КОМПЛЕКТ» (далее – истец, Подрядчик) и ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № ПР-18/01/2019 от 18.01.2019г. (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу (установке) дверных блоков и фурнитуры к ним в подъездах №9, 10, 11, 14, 15, 16 (далее по тексту - Работы) на Объекте: «Комплекс из 2-х жилых корпусов со встроенной подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями к. 10/2», расположенном в районе Новые Ватутинки по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, вблизи д. Десна, уч. №50/10 (далее по тексту - Объект) и сдать результат Работ Заказчику, эксплуатирующей организации и Надзорным органом, в установленный Договором срок, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат Работ в порядке, определённом в Договоре, и уплатить обусловленную Договором цену. 

Приблизительная стоимость работ по Договору составляла 4 935 375 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 822 562 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора).

При этом, предельная сумма установленная «Протоколами согласования договорной цены» составляла 5 072 500 руб. 00 коп., так Приложением №1 к Договору о согласовании договорной цены на монтаж дверных блоков и фурнитуры №1, стоимость работ за установку на Объекте в подъезде 14 (этаж 7-12), в подъезде 15 (этаж 7-12), в подъезде 16 (этаж 7-11) составляет 1 627 750 руб. 00 коп.

Приложением №1.1 к Договору о согласовании договорной цены на монтаж дверных блоков и фурнитуры №2, стоимость работ за установку на Объекте в подъезде 9, в подъезде 10, в подъезде 11 составляет 3 444 750 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора ответчик перечислил истцу аванс в размере 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №46 от 21.01.2019г.

Пунктом 5.1 Договора стороны согласовали сроки выполнения работ, при этом: Начало работ - 21.01.2019; Окончание работ - 25.02.2019.

Приложением №5 к Договору стороны определили промежуточные сроки выполнения работ: 28.01.2019, 07.02.2019 и 25.02.2019.

Согласно п. 5.2 Договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства в срок, что подтверждается Актом приемки-сдачи выполненных работ от 28.01.2019 на сумму 1 627 750 руб. 00 коп. и Актом приемки-сдачи выполненных работ от 04.02.2019 на 3 348 875 руб. 00 коп., на общую сумму 4 976 625 руб. 00 коп.

Согласно Актам приемки-сдачи выполненных работ, ответчиком претензий по объему, качеству результата Работ и сроком выполнения Работ не предъявлено.

Порядок оплаты фактически выполненных работ предусмотрен п. 2.3.2 Договора, согласно которому ответчик должен произвести оплату в течение 7 рабочих дней со дня подписания Акта приема-сдачи выполненных работ, за вычетом: обеспечительного платежа, который составлял 10% от стоимости выполненных работ и авансового платежа.

Исходя из п. 2.4 Договора обеспечительный платеж в размере 10% оплачивается в следующем порядке:

-обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается Заказчиком в течение 20 рабочих дней после завершения работ в полном объеме, устранения Подрядчиком всех замечаний Заказчика в установленные Заказчиком сроки, подписание Сторонами последних Актов о сдачи-приемки выполненных работ и исполнения обязательств Подрядчика.

-оставшейся Обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней по истечению 3 месяцев, с даты выплаты Подрядчику первой части Обеспечительного платежа в размере 5%.

Ответчиком на основании счетов истца произведена оплата выполненных работ на сумму 1 691 345 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №84 от 31.01.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №112 от 07.02.2019 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 132 от 12.02.2019 на сумму 591 345 руб. 00 коп., №198 от 15.03.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, ответчик в нарушение условий Договора не исполнил обязательства в части оплаты работ в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 085 280 руб. 00 коп.

Вместе с тем, после поступления настоящего иска в суд, ответчик частично погасил задолженность, согласно платёжному поручению №553 от 15.11.2019г. на сумму 500 000 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 585 280 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим  удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату работ в полном объеме и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2019 по 24.07.2019 в размере 63 981 руб. 00 коп., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов за период с 15.02.2019 по 24.07.2019 в размере 63 981 руб. 00 коп. взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в сумме 33 746 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (108818 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д-КОМПЛЕКТ» (249033 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 585 280 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 981 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 746 (тридцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Федоточкин