РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-285356/23-143-2201

13 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен                                                       13  мая     2024 года

 

Арбитражный суд года Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром трансгаз Волгоград»

(ИНН 

<

***>)

к АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 265.670.293 руб. 53 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 07.07.2023г.

от ответчика: ФИО2 дов. от 01.02.2024г 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании 247 886 951руб. 54коп. страхового возмещения, 17 783 341руб.99коп. процентов, проценты начисленные на сумму страхового возмещения в размере 247 886 951руб. 54коп. за период с 21.11.2023г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ПАО "Газпром" (страхователь) заключен договор страхования имущества от 13.07.2020г. №20РТ0220 (Договор страхования).

Согласно п.1.1 договора страхования страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (Выгодоприобретателю), причиненные убытки. Период страхования установлен сторонами с 01.07.2020г. по 30.06.2021г. (пункт 2.1 Договора страхования).

Согласно п.1.2 договора страхования, в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду или эксплуатацию, договор страхования заключен в пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

По страхованию имущества, осуществляемому в соответствии с условиями договора страхования (разделы 2, 3 и 4 ст.3) лимит ответственности на один страховой случай установлен в размере 3 500 000 000 рублей (п. 3.1.2.1 .).

В соответствии с п.1.2. договора страхования в отношении имущества, переданного ПАО «Газпром» в аренду дочерним обществам, договор страхования заключен в пользу арендаторов имущества выгодоприобретателей. ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (выгодоприобретатель) является дочерним Обществом ПАО «Газпром» и арендует у ПАО «Газпром» имущество по договорам аренды, выступая таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования.

В соответствии с п. 3.2.1. раздела 2 Договора страхования застрахованы не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы ПАО «Газпром» и Общества как выгодоприобретателя, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными гибелью (утратой) или повреждением застрахованного имущества.

В соответствии с п. 3.2.3. раздела 2 Договора страхования, АО «СОГАЗ» осуществляет страхование имущественных интересов ПАО «Газпром» и Общества как выгодоприобретателя в отношении застрахованного имущества на случай прямой физической гибели, утраты или повреждения по любой причине, не исключенной разделом 2 договора (страхование всех рисков>>).

Согласно п.3.3.1. раздела 3 договора страхования «оломка машин и оборудования» застрахованы не противоречащие законодательству имущественные интересы ПАО «Газпром» и Общества как выгодоприобретателя, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.

07.02.2021г. произошло событие, имеющее признаки страхового случая. Так, в 17:00 (МСК) на электростанции собственных нужд КС «Жирновская» произошел аварийный останов агрегата ЭСН «2 зав. «358 «Звезда-ГП- 300ВК-02МЗ 121 инв. №403781 по причине детонации цилиндров В4 и В5 двигателя Cummins QSV-81G зав. «66300600.

Электростанция собственных нужд КС «Жирновская» принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» и арендована Обществом на основании договора аренды имущества N2 0910-20-634 от 30 ноября 2020 года (позиция №1047 в перечне арендуемого имущества). В настоящее время действует договор аренды имущества №0910-22-575 от 08 ноября 2022 года.

В соответствии с п.2.4. договора страхования, Общество уведомило АО «СОГАЗ» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, что подтверждается письмом исх. №054/00744 от 09 февраля 2021 года.

АО   письмом №СГ-65329 от 17 мая 2021 года признало данное событие страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования.

С целью восстановления поврежденного имущества в соответствии с подпунктом 1 пункта 3.3.4.3. Договора страхования Обществом с ООО «ГСП Ремонт» заключен договор на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту №0910-22-362 от 30 июня 2022 года. Стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно актам выполненных работ от 31 октября 2022 года и от 30 декабря 2022 года составила 247 886 951,54 рублей, в том числе НДС 20 0/0 - 41 314 491 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 п.3.3.4.3. Договора страхования страховому возмещению все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования электростанций собственных нужд (далее ЭСН), или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:

- по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;   по разборке/сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);  по контролю качества и приемке для Страхователя;

- на испытание оборудования;   на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;   общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;   на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;   на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса); на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий,    нормативно-технической, ремонтной     и/или конструкторской (проектной) документации.

Договор страхования также предусматривает возмещение Страховщиком суммы налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю) или уже им оплаченных как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного (п.2.11. Договора).

В соответствии с подпунктом 3 п. 8.10.2. Договора страхования по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с п.2.7.3. Статьи 2 настоящего Договора.

Письмом от 25.01.2023 № 054/00373 Истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлен полный пакет документов и заявление о возмещении суммы затрат на аварийно-восстановительный ремонт двигателя Cummins QSV-81G зав. 66300600 ЭСН №2 зав. №358 «Звезда-ГП-1300ВК-02МЗ121» КС «Жирновская» на сумму 247 886 95 рублей.

Документы были получены ответчиком 30 января 2023 года, однако в нарушение вышеупомянутых положений договора, до настоящего времени АО «СОГАЗ» страховую выплату Обществу не произвело.

В силу закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации при наступлении страховых случаев.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, отказ АО «СОГАЗ» от возмещения предъявленных к оплате ООО «Газпром трансгаз Волгоград» расходов на восстановление поврежденного имущества противоречит условиям договора страхования №20РТ0220 от 13.07.2020, а также ст.ст.929, 309, 310 ГК РФ.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования, в связи с чем, доводы Ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции судом как необоснованные.

Уменьшение страховой выплаты в одностороннем порядке на сумму, равную возмещенному Обществом НДС противоречит статьям 309, 310, 421, 422, 431, 928, 947 ГК РФ и не приводит к неосновательному обогащению на стороне выгодоприобретателя в контексте понятия, предусмотренного ст.1102 ГК РФ.

Как следует из п.п.1 и 2 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением Страхователя со Страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу ст.948 ГК РФ и п.2 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении   сторон   договора   страхования   и   должен   соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

В п.2.11 договора страхования имущества № 20РТ0220 от 13 июля 2020 года (далее по тексту - Договор страхования) предусмотрена обязанность Страховщика возмещать при любых убытках по любым страховым случаям суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (Выгодоприобретателю).

Таким образом, п.2.11 договора регулирует расчет итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению Страхователю.

Следовательно, право Страхователя (Выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

Приведенные Ответчиком доводы об отсутствии необходимости проведения определенных работ и исключении затрат, противоречит условиям Договора страхования.

Так, согласно п. 3.3.1. раздела 3 «Поломка машин и оборудования» статьи 3 «Страхование имущества категории 1» Договора страхования сторонами застрахованы не противоречащие законодательству имущественные интересы ПАО «Газпром» и Общества как выгодоприобретателя, связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.

Застрахованным имуществом по настоящему Разделу Договора являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления (далее в настоящем Разделе именуемые — Оборудование), являющиеся имуществом категории 1, указанным в пунктах 2.5 и 3.1.1 настоящего Договора, и/или входящие в его состав.

В соответствии с п.3.3.2. Договора страхования под поломкой Оборудования понимаются любые внезапные и непредвиденные физическая гибель, утрата или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект Оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного Оборудования, отстранению Оборудования от эксплуатации и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь:

- ошибки в проектировании, конструкции и расчетах;

- ошибки при изготовлении и монтаже;

- дефекты литья или использованного материала;

- дефекты консервации;

- непреднамеренные ошибки персонала Страхователя (Выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного Оборудования;

- энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки, заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил, «усталости» материала;

- воздействия электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузки электросети, падения напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в которых возникло возгорание);

- гидравлического удара или недостатка жидкости в котлах, парогенераторах, других аппаратах, действующих с помощью пара или жидкости;

- взрыва паровых котлов (разрыва или деформации стенок котла вследствие расширения газа или пара), двигателей внутреннего сгорания, других источников энергии;

- действия низких температур;

- разрыва тросов и цепей, падения застрахованных предметов, удара их о другие предметы, и другим причинам, не исключаемым пунктом 3.3.3 настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3.3.3 Договора страхования Страхование по настоящему Разделу 3 Договора не распространяется на:

- любые убытки, оплаченные или подлежащие оплате в соответствии с положениями Раздела 2 настоящей Статьи;

- гибель или повреждение фундаментов, сменных инструментов (например, штампы, матрицы, литейные формы, гравировальные цилиндры), деталей, которые по своей природе или характеру использования подверглись высокой степени наблюдаемого износа (например, молотки дробилок, предметы из стекла, ремни, тросы, проводные соединения, резиновые покрышки), рабочие среды (например, горюче-смазочные и каталитические материалы). Однако, данное исключение не распространяется на случаи, когда вышеупомянутое имущество является частью другого Оборудования, претерпевшего поломку;

- поломку, вызванную умышленными действиями уполномоченного представителя (работника) Страхователя (Выгодоприобретателя), если этот уполномоченный представитель (работник) действовал в интересах Страхователя (Выгодоприобретателя). Непреднамеренные действия работника Страхователя (Выгодоприобретателя) при исполнении инструкций, руководств и других руководящих документов не исключены по настоящему Разделу 3;

- поломку, вызванную или возникшую по причине воздействия моли, термитов, насекомых или смога;

- медленно развивающуюся деформацию, трещины, разломы, пузыри, расслоения, каверны или исправления дефектных сварных швов или других неисправных узлов или швов (данное исключение не распространяется на оборудование ГПА/ЭСН (подпункт 3.3.4.3 пункта 3.3.4) при обнаружении вышеперечисленных дефектов), если только такие дефекты не привели к ущербу, который подлежит возмещению по другим условиям настоящего Договора. В размер страховой выплаты в этих случаях не включается стоимость тех частей застрахованного имущества, которые имели вышеперечисленные дефекты;

- поломку во время испытаний, тестирования, пробной эксплуатации Оборудования, проводимых до ввода Оборудования в эксплуатацию. При этом понимается, что данное исключение не относится к каким-либо испытаниям, тестированиям, пусконаладке застрахованного Оборудования во время пуска после перерывов в использовании или ремонта при условии, что подобные операции осуществляются в соответствии с проектными расчетными характеристиками; - потерю товарного вида в виде царапин, вмятин и иного повреждения внешнего вида застрахованного Оборудования без ущерба для рабочих функций (за исключением повреждения покрытий, имеющих антикоррозионную и теплозащитную функцию);

любые дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в процессе технического обслуживания, планового ремонта, за исключением дефектов, устранение которых не предусмотрено в рамках проводимого планового обслуживания или ремонта, и условий подпункта 3.3.4.3 п.3.3.4 настоящего Договора;

- убытки или повреждения в виде или в результате естественного износа, кавитации, эрозии, коррозии (данное исключение не распространяется на оборудование ГПА/ЭСН (подпункт 3.3.4.3 пункта 3.3.4) при обнаружении вышеперечисленных естественного износа, кавитации, эрозии, коррозии), ржавления котлов или образования накипи в котлах, но если поломка является следствием любого из вышеуказанных событий, то страхование по настоящему Разделу Договора распространяется в отношении такой последующей поломки.

Указанные выше исключаемые риски по Разделу 3 Договора страхования не устанавливают наличие взаимосвязи поломки машин и оборудования и результата ранее проведенных ремонтов в качестве основания для уменьшения либо для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, вопросы отсутствия либо наличия недостатков капитального ремонта двигателя Cummins QSV-81G на КС Жирновская, окончившегося 31.12.2020, не входят в предмет доказывания по спору о выплате страхового возмещения в рамках дела № А40-285356/23-143-2201.

Истец также считает необоснованным довод Ответчика о необходимости восстановления застрахованного оборудования до «работоспособного состояния». Ответчик не учитывает, что стороны в договоре страхования установили пунктом 3.3.4.3 «Специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей газоперекачивающих агрегатов, электростанций собственных нужд и оборудования, входящего в их состав» условия отличные от условий страхования другого вида оборудования.

Так, согласно условиям Договора страхования, страхование газоперекачивающих агрегатов (далее - ГПА), приводных двигателей ГПА и электростанций собственных нужд (далее - ЭСН) и оборудования, входящего в их состав (далее именуемые совместно - оборудование ГПА/ЭСН), осуществляется с учетом следующих положений:

1) Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

2) Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:

- по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;

- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);

- по контролю качества и приемке для Страхователя;

- на испытание оборудования; - на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;

- общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

- на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса);

- на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

3) Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

4) Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

При этом другие расходы, связанные с проведением планового технического обслуживания («Выполнение работ в соответствии с регламентом технического обслуживания, указанного в Руководстве по технической эксплуатации двигателя»), планового ремонта (в том числе текущего среднего или капитального ремонта) оборудования ГПА/ЭСН, не возмещаются.

Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН дополнительно обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению (в соответствии с условиями подпункта 10 настоящего пункта 3.3.4.3 Договора).

5) Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции. При расчете объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ используются формы Приложения № 3.

6) Страховщик обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для Страхователя оборудования ГПА/ЭСН, а также по согласованию со Страховщиком -командировочные расходы работников Страхователя (Выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПА/ЭСН в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложением копий 21 документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

7) Разборка оборудования ГПА/ЭСН производится в присутствии комиссии в составе представителей Страхователя, Выгодоприобретателя, Страховщика и ремонтной организации (за исключением случаев, когда работы выполняются на месте эксплуатации собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя) или с привлечением подрядной организации, с последующим предоставлением Страховщику поврежденного оборудования и документов по разборке). По итогам разборки оборудования ГПА/ЭСН оформляется акт, в котором подтверждается факт события, имеющего признаки страхового случая, и указывается перечень поврежденных узлов и деталей.

8) Перечень поврежденных узлов и деталей может быть уточнен по результатам углубленной разборки оборудования ГПА/ЭСН.

9) Экспертиза, предусмотренная подпунктом 8.10.2 пункта 8.10 Договора, проводится ремонтной организацией, с которой Страхователем (Выгодоприобретателем) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

10) Если в ходе проведения аварийно-восстановительного ремонта, предшествующего ему осмотра или углубленной разборки в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях двигателей (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций) оборудования ГПА/ЭСН, поврежденного в результате страхового случая, обнаруживаются любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации (далее в настоящем пункте - повреждения), для устранения которых также необходим ремонт, то такие повреждения, вместе с повреждениями, обнаруженными на момент наступления страхового случая, считаются одним страховым случаем.

Вышеприведенные условия Договора дают основания для полного страхового возмещения всех расходов и затрат в связи с аварийно-восстановительным ремонтом приводного двигателя электростанции собственных нужд до состояния, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, включая затраты на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса).

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях при проведении аварийно-восстановительного ремонта приводного двигателя электростанций собственных нужд ремонтная организация в целях выполнения требований по обеспечению безопасности опасного производственного объекта обязана выявить и устранить все дефекты двигателя, а страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в размере полной стоимости данного ремонта.

Положения договора страхования (пункты 3.1.6 и 3.3.3), предусматривающие риски, на которые не распространяется страхование, не применяются в отношении страхования приводных двигателей электростанций собственных нужд, следовательно, не могут выступать в качестве обоснования бездействий Ответчика по невыплате страхового возмещения.

Стоимость затрат на аварийно-восстановительный ремонт двигателя полностью подтверждена представленными Ответчику документами: калькуляцией стоимости ремонта и ее расшифровками, дефектной ведомостью, актами осмотра, договорами, первичной документацией по исполнению договоров и другими документами.

При этом, Ответчик в обоснование своего расчета, в нарушение требования подпункта 9 пункта 3.3.4.3 Договора, представил отчет несогласованного сторонами эксперта (отчет ООО «КО ВНИПИМОРНЕФТЕГАЗ» № 6363-29 от 15 декабря 2023 года).

Как уже было указано ранее, в соответствии с договоренностями Сторон экспертиза, предусмотренная подпунктом 8.10.2 п.8.10 Договора страхования, проводится ремонтной организацией, с которой Страхователем (Выгодоприобретателем) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ (поскольку эта организация является владельцем технологии ремонта двигателей и соответственно, руководствуясь ремонтной и конструкторской документацией, определяет объем и стоимость работ, необходимых для приведения оборудования в состояние, соответствующее требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации).

Кроме того, по смыслу положений п.8.10.2 договора страхования, разногласия по объему подлежащего выплате страхового возмещения должны быть осуществлены в установленный договором срок, а также должны быть аргументированными с приложением расчетов и письменных разъяснений со ссылкой на нормативно-техническую документацию.

Вместе с тем, отчет о результатах экспертизы калькуляций затрат на АВР двигателя, подготовлен ООО «КО ВНИПИМОРНЕФТЕГАЗ» по истечении установленных договором сроков, уже после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, не содержит ссылок на нормативно-техническую документацию, а основан на предположениях о том, как должен был проводиться аварийно-восстановительный ремонт поврежденного оборудования. Привлеченный Ответчиком эксперт в процессе ремонта не участвовал, с ремонтной и конструкторской (проектной) документацией не знакомился, все выводы эксперта являются оценочными и сводятся к формулировке: «необходимы подтверждающие документы о необходимости данных работ в рамках АВР». То есть эксперт не опровергает факт выполнения работ, а говорит лишь о том, что ему не хватает некого дополнительного обоснования в необходимости их проведения. При этом, учитывая перечень документации, использованной при проведении экспертизы, часть необходимых документов имелась у Страховщика и по неизвестным причинам не была предоставлена эксперту (например, письма ООО «Камминз» о том, что заводом-изготовителем не предусмотрены процедуры восстановления коленчатого вала, либо восстановления поврежденных коренных и шатунных шеек вала и, в случае наличия повреждений коленчатого вала, необходима его замена на новый; акт осмотра и дефектная ведомость, оформленные с участием специализированной ремонтной организации 09 ноября 2022 года, идр.).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из положений ст.432 ГК РФ, а также учитывая, что страховая компания является профессиональным участником рынка страховых услуг и, следовательно, более сильной стороной в рассматриваемых отношениях, противоречия в условиях договора (если они есть) следует толковать в пользу страхователя, являющегося более слабой стороной договора, разумные ожидания и цель которой при заключении договора направлены на обеспечение сохранности имущества и в случае возникновения указанных в договоре рисков - на получение страховой выплаты от его утраты или повреждения. Иное толкование условий договора влечет неоправданные преимущества страховой организации в ее взаимоотношениях с выгодоприобретателем, несоразмерно ограничивая его права, что приводит к нарушению баланса прав и обязанностей участников соответствующего гражданско-правового договора и не отвечает требованиям надлежащей защиты прав и законных интересов застрахованных лиц, которая должна осуществляться на началах справедливости и юридического равенства.

Весь объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определены специализированной ремонтной организацией в соответствии с технической документацией.

Таким образом, в соответствии с общими условиями договора страхования имущества №20РТ0220 от 13.07.2020 и специальными условиями страхования оборудования ГПА/ЭСН, страховое возмещение в рассматриваемом случае должно быть выплачено АО «СОГАЗ» в размере равном полной стоимости восстановительного ремонта, предъявленной ремонтным предприятием Выгодоприобретателю. В свою очередь Истец полностью выполнил свои обязательства перед ремонтным предприятием, и оплатил за счет собственных средств стоимость работ по аварийно-восстановительному ремонту по договору № 0910-22-362 от 30 июня 2022 года.

Аналогичная правовая позиция приведена ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в возражениях (№024/01951 от 11.04.2024) на ходатайство ответчика о назначении по делу комплексной судебной экспертизы.

В связи с просрочкой на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 17 783 341руб.99коп.также является законным, обоснованным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежало удовлетворению в указанной сумме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 247 886 951руб. 54коп. за каждый день просрочки платежа в период с 21.11.2023 по день фактической уплаты, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309,  395, 421,422,431, 432, 928, 929,947 ГК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 70,  71, 101, 110,  123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>) 247 886 951руб. 54коп. страхового возмещения, 17 783 341руб.99коп. процентов, проценты начисленные на сумму страхового возмещения в размере 247 886 951руб. 54коп. за период с 21.11.2023г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                О.С. Гедрайтис