СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № А45-17842/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т. А.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2017 по делу № А45-17842/2017 (судья Апарин Ю.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, третье лицо: государственная жилищная инспекция Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, об обязании передать техническую и иную документацию, исключить многоквартирный дом из перечня находящихся в управлении ООО Управляющая компания «Сибирская», взыскании компенсации в размере 60000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» (далее – истец, ООО УК «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирская» (далее – ответчик, ООО УК «Сибирская») об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в течение двух дней после вступления решения суда в законную силу: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая Технический паспорт и План Объекта; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (паспорта на приборы учета); информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, акты ввода индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в эксплуатацию, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (показания за период с 01.01.2017 по день передачи указанной информации): технические характеристики, год установки, факт замены или поверки, дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего и капитального ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме: описи работ, сметы на работы, акты приемки работ; акты технических осмотров, акты проверок состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, с рекомендациями застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом либо Справку, содержащую информацию относительно отсутствия зарегистрированных прав на общее имущество; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, по установленной форме; проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; списки лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; картотеку паспортного стола; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; паспорт земельного участка и план земельного участка, на многоквартирный дом, в масштабе 1:1000 - 1:2000; акт приемки многоквартирного дома от строительной организации; паспорта котельного хозяйства, котловые книги; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений; об обязании ООО УК «Сибирская» в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, из перечня находящихся в управлении ООО УК «Сибирская» на официальных сайтах (www.reformagkh.ru, http://dom.gosuslugi.ru - ГИС ЖКХ), предназначенных для раскрытия информации управляющими организациями, направив соответствующие запросы; о взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта полностью либо в части в размере 680,05 руб. за каждый календарный день, начиная с третьего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и до момента его фактического исполнения в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная жилищная инспекция Новосибирской области (далее - третье лицо, Инспекция).

Решением от 20.09.2017 Арбитражный суд Новосибирской области обязал ООО УК «Сибирская» передать ООО УК «Авангард» следующую техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> в течение двух дней после вступления решения суда в законную силу: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая Технический паспорт и План Объекта; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (паспорта на приборы учета); информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, акты ввода индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в эксплуатацию, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (показания за период с 01.01.2017 по день передачи указанной информации): технические характеристики, год установки, факт замены или поверки, дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего и капитального ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме: описи работ, сметы на работы, акты приемки работ; акты технических осмотров, акты проверок состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, с рекомендациями застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом либо Справку, содержащую информацию относительно отсутствия зарегистрированных прав на общее имущество; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, по установленной форме; проектную документацию (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; списки лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; картотеку паспортного стола; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; паспорт земельного участка и план земельного участка, на многоквартирный дом, в масштабе 1:1000 - 1:2000; акт приемки многоквартирного дома от строительной организации; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; обязал ООО УК «Сибирская» в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, из перечня находящихся в управлении ООО УК «Авангард» на официальных сайтах (www.reformagkh.ru, http://dom.gosuslugi.ru - ГИС ЖКХ), предназначенных для раскрытия информации управляющими организациями, направив соответствующие запросы; взыскал с ООО УК «Сибирская» в пользу ООО УК «Авангард» компенсацию на случай неисполнения судебного акта полностью либо в части в размере 680,05 руб. за каждый календарный день, начиная с третьего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и до момента его фактического исполнения в полном объеме; взыскал с ООО УК «Сибирская» в пользу ООО УК «Авангард» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 12000 руб.; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК «Сибирская» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить, в иске ООО УК «Авангард» отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неверное толкование судом первой инстанции закона (статей 45-48, части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации); материалы дела не подтверждают факт того, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по ул. ФИО2, 1, города Новосибирска 29.05.2017 проведено при наличии кворума с соблюдением требований статьи 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в связи с чем, у истца отсутствует право ссылаться на протокол общего собрания собственников МКД; инициатор общего собрания и иные лица, участвующие в общем собрании, при принятии решения о выборе способа управления не являлись собственниками помещений в МКД, следовательно, решение общего собрания от 29.05.2017 является ничтожным; истцом в материалы дела представлен протокол собрания, который не соответствует форме и содержанию требования, установленным статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); истцом не представлены доказательства заключения с каждым собственником договора управления МКД; в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании; представленный в материалы дела протокол от 29.05.2017 сфальсифицирован; судом не рассмотрен частичный отказ истца от заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился.

От третьего лица отзыв не поступил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ было отложено до 07.03.2018 до 11 час. 00 мин.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО УК «Авангард» поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых истец просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме; рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

После отложения рассмотрение дела произведено в отсутствие явки представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва (с учетом дополнений), проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания от  29.05.2017 собственниками помещений принято решение о расторжении договора управления с ООО УК «Сибирская» с 01.07.2017 и избрании в качестве управляющей компании ООО УК «Авангард».

31.05.2017 ООО УК «Авангард» направило ООО УК «Сибирская» уведомление о принятом на собрании решении, содержащее требование о передаче для осуществления деятельности документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик обращение истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения УК «Авангард» в суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, изменение собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления жилым домом (в том числе, в случае создания товарищества собственников жилья) влечет прекращение ранее заключенного договора с управляющей организацией.

Пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

С учетом этого, прекращение договорных отношений влечет обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы выбранной управляющей организации.

Материалами дела подтверждается волеизъявление собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на расторжение договора с ООО УК «Сибирская», и выборе новой управляющей компании - ООО УК «Авангард», принято соответствующее решение общего собрания собственников от 29.05.2017.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает то, что решение общего собрания собственников, оформленное в виде протокола от 29.05.2017, является ничтожным.

Главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Таким образом, поскольку основания ничтожности решений собраний собственников МКД в Жилищном кодексе РФ не урегулированы, то применению к таким правоотношениям подлежат общие положения, установленные гражданским законодательством в данной сфере, в частности, положения статьи 181.5 ГК РФ.

 В статье 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

По смыслу статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

Исходя из данного толкования ГК РФ, решение собственников помещений многоквартирного дома является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело документы, установив, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, составляет 3350 кв.м., количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании по вопросам повестки дня 3100,73 кв.м., что составляет 92,56%, соответственно кворум для принятия решений имелся, суд первой инстанции обоснованно принял решение собственников помещений от 29.05.2017 в подтверждение статуса ООО УК «Авангард» в качестве управляющей организации многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Пунктами 24, 26 Постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» определен перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, а также иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом. При этом конкретный и исчерпывающий перечень иных, связанных с управлением многоквартирным домом документов, не определен.

Анализ положений статьи 162 ЖК РФ и пункта 27 Правил № 491 позволяет суду сделать вывод о том, что ответственные лица (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив и др.) обязаны осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом.

Следовательно, отсутствие указанных документов у ответчика не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности по хранению и ведению названной выше документации; в этом случае ответчик обязан восстановить данную документацию за свой счет и передать истцу.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств, подтверждающих утрату какой-либо технической документации, не представил, также как и не представил доказательств передачи истцу технической документации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в части, обязав ответчика передать техническую документацию.

При этом, отказывая в удовлетворении требований о передаче  истцу паспорта котельного хозяйства, котловых книг, иных связанных с управлением многоквартирным домом документов, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений, суд первой инстанции исходил из не представления истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие в рассматриваемом многоквартирном доме котельного хозяйства и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Доводов о несогласии с решением суда в данной части стороны  не заявили.

Согласно пункту 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014 «Об определении официального сайта государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в пунктах 2 статьи 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2 Порядка).

Таким образом, в случае расторжения договора управления многоквартирным домом лицензиат обязан разместить соответствующие сведения в ГИС ЖКХ, передать техническую документацию на многоквартирный дом и подать в орган государственного жилищного надзора заявление об исключении многоквартирного дома из реестра лицензий с приложением необходимых документов. Невыполнение указанной обязанности лицензиатом является препятствием для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом вновь избранной управляющей организации.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования об обязании ООО УК «Сибирская» в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда исключить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, из перечня находящихся в управлении ООО Управляющая компания «Авангард» на официальных сайтах (www.reformagkh.ru, http://dom.gosuslugi.ru - ГИС ЖКХ), предназначенных для раскрытия информации управляющими организациями, направив соответствующие запросы.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда 680,05 руб. за каждый календарный день просрочки в качестве компенсации за неисполнение судебного акта.

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 названного Постановления Пленума ВС РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВС РФ, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями ВС РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в сумме 680,05 руб. за каждый календарный день, начиная с третьего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и до момента его фактического исполнения в полном объеме.

Размер судебной неустойки соответствует общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Доводов о несогласии с решением суда в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрен частичный отказ истца от заявленных требований, подлежит отклонению.

Из материалов дела не следует, что истец заявлял частичный отказ от иска.

В материалы дела истцом 16.08.2017 было представлено уточнение исковых требований, которое рассмотрено судом первой инстанции, о чем свидетельствуют представленные в апелляционный суд  дополнения истца к отзыву на апелляционную жалобу (о не рассмотрении судом каких-либо его требований истец не заявил).

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2017 по делу № А45-17842/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

Судьи                                                                                         Т. В. Павлюк

                                                                                                    ФИО1