ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108/2021

11 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Дядяевой Д.С. 

при участии согласно протоколу судебного заседания от 25.02.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2024 по делу № А56-108/2021/ суб.1 (судья  Ю.В. Ильенко), принятое  по заявлению конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО4, ООО «Сател», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Киви биз»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении ООО «Киви биз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №34 от 27.02.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2021 ООО «КИВИ БИЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

30.04.2021 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» (зарегистрировано 05.05.2021) в арбитражный суд от временного управляющего ФИО8 (далее – заявитель, временный управляющий, ФИО8) поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ООО «Линкс», ООО «Сател», ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики), в котором временный управляющий просит привлечь указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Киви биз».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 по делу №А56-108/2021/суб.1, заявление удовлетворено, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Киви биз» привлечены ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ООО «Сател» в размере 169 932 174,76 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу №А56-108/2021/суб.1, определение суда первой инстанции отменено, по делу был принят новый судебный акт – установить наличие оснований для привлечения ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО11, ФИО12 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Киви биз». В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Киви биз» отказать. Приостановить рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами. Вопрос о возобновлении рассмотрения заявления направить в суд первой инстанции.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) к ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО4, ООО «Сател», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит:

1.Возобновить производство по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО11, ФИО12.

2.Взыскать с ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО11, ФИО12 в пользу ООО «Киви Биз»170 693 425, 21 рубль.

Определением арбитражного суда от 16.06.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности и назначил к рассмотрению заявление об определении размера субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 26.08.2024 возобновлено производство по заявлению. С ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО11, ФИО12 взыскано солидарно в пользу ООО «Киви Биз»170 693 425, 21 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указал, что не был уведомлен о принятии заявления об определении размера субсидиарной ответственности к производству и назначении судебного заседания. Заявление конкурсного управляющего, как и определение арбитражного суда от 16.06.2024  не получал.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания 25.02.2025 представители поддержали заявление об определении размера субсидиарной ответственности. 

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На момент рассмотрения в реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов:

№ п/п

Наименование кредитора

Сумма (руб.)

требований кредиторов согласно реестру

удовлет-

воренных требований кредиторов

1

2

3

4

1

Первая очередь всего, в том числе:

0,00

—

2

Вторая очередь всего, в том числе:

0,00

—

3

Третья очередь всего, в том числе:

187 841 512,23

—

3.1

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, всего, в том числе:

0,00

—

3.2

Требования кредиторов, учитываемые в части 2 раздела 3 реестра, всего, в том числе:

187 805 593,48

—

3.2.1

АО «Петербургский социальный коммерческий банк»

169 913 338,18

—

3.2.2

ООО «Унисон-Сервис»

165,00

—

3.2.3

ПАО «Мегафон»

37 090,30

—

3.2.4

ООО «Курорт Телеком»

17 855 000,00

—

3.3

Требования кредиторов по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедур банкротства, всего, в том числе:

—

—

3.4

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, всего, в том числе:

35 918,75

—

3.4.1

ООО «Унисон-Сервис»

18 671,58

—

3.4.2

ООО «Курорт Телеком»

17 247,17

Итого:

187 841 512,23

—

Непогашенными также остаются следующие текущие требования:

№ п/п

ФИО/

Наименование

Процедура, в которой возникло обязательство

Основание возникновения

Размер обязательства (руб.)

Сумма погашения (руб.)

Непогашенный остаток

Первая очередь: требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц

1.

ФИО2

Конкурсное производство

Вознаграждение конкурсного управляющего

(16.03.2024 – 15.05.2024)

60 000,00

0,00

60 000,00

2.

ФИО2

Конкурсное производство

Расходы на публикации в ЕФРСБ

1 913,18

0,00

1 913,18

ИТОГО

61 913,18

0,00

61 913,18

Третья очередь: требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором п. 2 ст. 134

1.

ФИО13

Конкурсное производство

Договор №1 от 16.10.2021

930 000,00

285 000,00

645 000,00

ИТОГО

930 000,00

285 000,00

645 000,00

ИТОГО по всем очередям

991 913,18

285 000,00

706 913,18

В силу п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве, по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Соответствующие уведомления направлены кредиторам по почте и посредством размещения сообщения №10014785 от 03.11.2022 в ЕФРСБ. В адрес конкурсного управляющего не поступили заявления кредиторов о выборе способа распоряжения правом.

Таким образом, учитывая, что кредиторы не выбрали способ распоряжения правом, презюмируется, что способом распоряжения является продажа требования.

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Учитывая, что ООО «Курорт Телеком» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, требование данного лица не может быть включено в размер субсидиарной ответственности, в связи с чем общий размер субсидиарной ответственности составляет 170 693 425,41 руб., а именно:

№ п/п

ФИО/Наименование кредитора

Статус кредитора

Сумма, руб.

1.

ФИО2

Кредитор по текущим требованиям

61 913,18

2.

ФИО13

Кредитор по текущим требованиям

645 000,00

3.

АО «Петербургский социальный коммерческий банк»

Кредитор 3 очереди реестра

169 913 338,18

4.

ООО «Унисон-Сервис»

Кредитор 3 очереди реестра

18 836,58

5.

ПАО «Мегафон»

Кредитор 3 очереди реестра

54 337,47

Все мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, требования кредиторов не погашены.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.08.2024 по обособленному спору № А56-108/2021/суб.1 отменить, принять новый судебный акт.

  Взыскать содидарно с ФИО3, ООО «Курорт Телеком», ФИО1, ФИО11, ФИО12 в пользу ООО «Киви Биз» 170 693 425, 21 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.В. Черемошкина