19272/2023-203510(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-22653/2023  

г. Нижний Новгород 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-552) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Кстово» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 324 747,9 руб. задолженности 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика  323 556,13 руб. задолженности по договору № 6604000 от 01.10.2007 за июнь 2023 года, 1 331,97  руб. пеней за период с 19.07.2023 по 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга,  рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.  

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  АПК РФ.  

Копия определения суда, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  возвращена в суд без вручения.  

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 АПК РФ «Судебные  извещения».  

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое  заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии  со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней  со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.  Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о  принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня  вынесения этого определения.  

В силу абзаца 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.  Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  

установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 5.6. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»,  в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по  которым оно направлено арбитражным судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том  числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя  лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в  деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий,  установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ.  

Как отмечалось ранее, судебное извещение направлялось ответчику по юридическому  адресу: 603163, Россия, 

<

...> и вернулось в суд без вручения. На момент вынесения решения юридический адрес ответчика  не изменился.  

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области надлежащим образом  известил по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчика о находящемся в его  производстве деле.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением  определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного  суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик мотивированного отзыва не представил, возражений относительно исковых  требований не заявил.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-22653/2023 резолютивная часть решения  от 06.10.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

Судом установлено, что от ответчика 27.10.2023 поступила апелляционная жалоба. 

Учитывая, что подана апелляционная жалоба, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

Между ПАО «ТНС Энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭТС-Кстово»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6604000 от 01.10.2017, по условиям  которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  

и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором  (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию  (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения  цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов  власти в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора для определения объема принятой электрической  энергии потребитель обязуется письменно предоставлять гарантирующему поставщику показания  расчетных приборов учета, установленных приложением № 2 к договору, по форме,  установленной гарантирующим поставщиком. Снятие показаний производить по состоянию на 00  часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом и предоставлять до  окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.  

Договор заключен на срок до 31 декабря 2018 года и считается ежегодно продленным на тех  же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).  

Перечень расчетных точек учета электрической энергии и мощности указан в приложении   № 2 к договору, порядок определения цены и стоимости по договору в приложении № 5,  порядок оплаты электрической энергии установлен в приложении № 7 к договору.  

Пунктом 1.2 приложения № 7 к договору предусмотрено, что стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении  месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Сроки оплаты, установленные пунктами 1.1, 1.2, являются сроками окончания  соответствующих периодов платежа (пункт 1.3 приложения № 7).  

Во исполнение условий договора истец в июне 2023 года поставил ответчику электрическую  энергию на 323 556,13 руб., для оплаты которой выставил счет-фактуру № 7062/4063/01 от  30.06.2023, которая ответчиком своевременно оплачена не была.  

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для  обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1) ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве  поставленной электроэнергии, и не оплатил выставленный истцом счет-фактуру за потребленную  в июне 2023 года электрическую энергию.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 323 556,13 руб.  задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании 1 331,97 руб. пеней за период с 19.07.2023 по  31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд  приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи  332 ГК РФ).  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»).  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями  договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по  оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, оснований для  снижения не установлено.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен,  контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям  договора и действующего законодательства.  

При таких условиях исковые требование о взыскании неустойки, также подлежит  удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по  оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК  РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные  расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 155,4 руб.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотеплосервис-Кстово»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 323 556,13 руб.  задолженности по договору № 6604000 от 01.10.2007 за июнь 2023 года, 1 331,97 руб. пеней за  период с 19.07.2023 по 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанных в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», 155,4 руб. почтовых расходов, 9 495 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном  порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова