АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15136/2024

г. Новосибирск

07 сентября 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабариным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1  о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АККАУНТЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630017, 

<

...>),

при участии представителей:

временного управляющего: – ФИО1 паспорт (лично),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2024) требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «НАЙСНК» к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Аккаунтэксперт» признаны обоснованными. В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Аккаунтэксперт»  введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 13.06.2024. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 21.12.2024.

Временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства.

Должник возражал, поскольку управляющим в финансовом анализе должника не учтены документы, которые направлены временному управляющему и не получены им на почте.   

Должник и кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Фера» в размере 3 597 796 руб. 77 коп.; ООО «МНК» в размере 2 250 000 руб., ООО «Сервис-Интегратор» в размере 7 603 147 руб. 35 коп., ПАО «Совкомбанк» в размере 6 297 198 руб. 98 коп., ООО «Доминанта» в размере 12 577 984 руб. 08 коп., ОО «Найс-НК» в размере 7 279 223 руб. 87 коп., МИФНС №17 по Новосибирской области  в размере 968 768 руб. 15 коп., ООО «Сибойл» в размере 560 417 руб. 24 коп. в третью очередь удовлетворения.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: у должника имеются признаки банкротства, платежеспособность должника восстановлению не подлежит, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 21.08.2025 признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, безусловно препятствующим рассмотрению по существу дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве суд вправе по своей инициативе открыть конкурсное производство при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В настоящем деле ходатайства о введении в отношении ООО "Аккаунтэксперт" процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не заявлено.

Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не представлено.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника невозможно (хозяйственная деятельность не осуществляется с 01.01.2023 г., отсутствует имущество для возобновления хозяйственной деятельности);  у должника имеется имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о банкротстве в виде остатка денежных средств на расчетном счете в АО "Райффайзенбанк";  фактическое наличие у должника зарегистрированного за ним имущества не установлено, сведения о его месте нахождения не раскрыты, однако конкурсная масса может быть сформирована за счет оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к убыткам.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная ликвидационная процедура направлена, прежде всего, на последовательное проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и последующую реализацию активов должника для проведения расчетов с кредиторами.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аккаунтэксперт» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев,  до 27 февраля 2025 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником - общества с ограниченной ответственностью «Аккаунтэксперт» возложить на временного управляющего  ФИО1 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 29 сентября 2022 года в 11часов 30 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 709.

Конкурсному управляющему до 16.02.2026 обеспечить поступление в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.Е. Рышкевич