Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-4587-2/2025

10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (вх. № 145032 (2) от 14.08.2025)

о включении требования в общем размере 3 973 109,94 руб. в реестр требований ФИО1 (ранее - Титова) дата и место рождения: 01.01.1970, Хабаровский край г.Комсомольск-на-Амуре; ИНН: 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).

Решением от 10.06.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113(8045) от 28.06.2025.

13.08.2025 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 3 973 109,94 руб., из которых: 3 888 643,41 руб. – просроченный основной долг, 82 081,35 руб. – просроченные проценты, 2 385,18 руб. – неустойка, в том числе:

- по кредитному договору №78210657 от 13.02.2024 по состоянию на 10.06.2025 задолженность в размере 3 677 146,78 рублей, из которых: 53 373,71 руб. – просроченные проценты 3 623 773,07 руб. – просроченный основной долг.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №78210657 от 13.02.2024 заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: квартира 27:22:0040910:850; 

<

...>.

- по договору от 11.03.2023 (кредитная карта №220220xxxxxx6455) по состоянию на 09.06.2025 задолженность в размере 295 963,16 рублей, из которых: 28 707,64 руб. – просроченные проценты, 264 870,34 руб. – просроченный основной долг, 1 175,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 209,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Определением от 15.08.2025 заявление принято к производству, в порядке статьи 100 Закона о банкротстве судом определен срок для предъявления возражений до 15.09.2025.

27.10.2025 от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю поступила выписка из ЕГРН от 21.10.2025 №КУВИ-001/2025-194475600 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 27:22:0040910:850.

Определениями от 14.10.2025, от 17.11.2025 срок рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов продлевался.

Определением от 17.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 19.01.2026.

Протокольным определением от 19.01.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления судом откладывалось.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы обособленного спора, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 которого в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 13.02.2024 №78210657, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 3 650 000 руб., сроком на 240 месяцев, с процентной ставкой 19,2 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору от 13.02.2024 №78210657 заемщик предоставил в залог Банку объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 27:22:0040910:850.

Кроме того, Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 11.03.2023, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 135 000 руб., сроком на 240 месяцев, с процентной ставкой 25,4 % годовых.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также возбуждение в отношении нее дела о банкротстве, послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитным договорам у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 3 973 109,94 руб., из которых 3 888 643,41 руб. основной долг, 82 081,35 руб. проценты и 2 385,18 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований, обеспеченных залогом имущества должника, если ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество судом не рассматривалось, суд должен проверить, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

При обращении в суд Банком не указано обстоятельств, которые в соответствии со статьями 350.2, 352 ГК РФ влекут прекращение залога. Фактическое наличие у должника заложенного имущества лицами, участвующими в деле, не оспаривается, кредитор на обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на имущество, не сослался.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В данном случае залог обеспечивает требования кредитора к должнику по договору займа, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, а также по расходам, связанным с обращением взыскания (судебным расходам).

Пунктом 4 статьи 134 Закон о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

На основании изложенного, требование Банка в сумме 3 677 146,78 руб., из которых 3 623 773,07 руб. основного долга и 53 373,71 руб. процентов, судом признается обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора требование Банка признано обоснованным, с должника в пользу заявителя применительно к положениям части 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 97 097 руб.

Так как уплата должником государственной пошлины до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения, взысканная сумма государственной пошлины текущим платежом не является, а подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что по правилам части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В этой связи, судебный акт о включении обеспеченного залогом требования банка в реестр требований кредиторов должника сам по себе не является препятствием для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 3 973 109,94 руб., из которых 3 888 643,41 руб. основной долг, 82 081,35 руб. проценты и 2 385,18 руб. неустойки, в том числе требование в размере 3 677 146,78 руб., обеспеченного залогом имущества: квартира, площадью 65,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 27:22:0040910:850.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 097 руб.

Учесть требование в части неустойки в размере 2 385,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 097 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.С. Дубинина